Napajeni LEDek

[Marek Sembol]

No takze koukam, vcera zvitezil alkohol:(
Proud nebude samo 5x vetsi, ale bude stejny, takze jsem tady popsal
proc ma balu pravdu:)
Marek

On 2/13/08, Marek Sembol <hwm.land@gmail.com> wrote:
> No mne se zda, ze na tim stabilizatorem potece 5x vetsi proud, takze
> za predpokladu stejneho ubytku (a zde nevidim duvod uvazovat 5x
> mensi), takze se stablikem si nepomuze co se tyce vykonu.
> Odpor bude 5x mensi, proud 5x vetsi. Vykon = RI2, takze vysledek mi
> prijde 1/5 * 5 * 5 = 5x vetsi. Takze ani na odporu nevidim usporu
> ztrat vykonu.
> Takze nebo jsi prepracovany, nebo mne ovlivnil ten alkohol co ted ve
> mne koluje:)
> marek
>
> On 2/13/08, balu@home <daniel.valuch@orange.fr> wrote:
> > zdroj prudu ma nejaky minimalny ubytok na stabilizatore plus ubytok na
> > snimacom odpore. Tento vykon je pre obvod strateny. Ked zapojim do serie
> > 5 tych lediek tak tam bude len jeden vykon na stabilizatore a len jeden
> > na snimacom odpore. Takze nevyuzity stratovy vykon bude len 1/5
> > nevyuziteho stratoveho vykonu ako keby tam bolo 5 stabilizatorov. Alebo
> > som uz prepracovany a niecomu nerozumiem?
> >
> >
> >
> > Petr Zahradnik wrote:
> > > Puvodni zprava ze dne 13.2.2008 od Daniel Valuch:
> > >
> > >
> > >> Pokial tych lediek date do serie viac (napriklad 5) tak sa 5x zvysi
> > >> ucinnost celeho retazca. Nebudete zbytocne palit vykon na kazdej
> > >> vetve ked to staci len raz. Pri velkom mnozstve vetvi to uz bude
> > >> nezanedbatelna polozka. Nie ze by mi vadilo ze sa mrha elektrikou
> > >> ale budete mat problem s chladenim.
> > >>
> > >
> > > Ale prosimte... to mi tedy povez, jak jsi na tohle prisel :-)))
> > >
> > > Petr Zahradnik, pocitacovy expert
> > >
> > >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> > Hw-list@list.hw.cz
> > http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> >
>