RE: Izolační pevnost běžného sanitárního silikonu a ionizace vzduchu

[Radek Benedikt]

	Co si pamatuji z meho mladi, kdy televize byla ještě na petrolej,
tak se vn trafa opravovaly pomoci dentakrylu plneneho keramikou. Silikon a
podobne stavebni materialy bych nechal stavbarum. Pokud to nebudou specialni
vn provedeni tak to dle meho to vn trafo dorazi. Problem byl IMHO i s
normalnim dentakrylem, musel to byt special vn prave s tou keramikou. Jinak
je vhodne to trafo opravdu peclive prohlednout, nesmi na nem byt sebemensi
stopa po vyboji, vznikla uhlikova vrstvicka vede k jeho rychle zahube. Jinak
co si ještě pamatuji, tak to nemusi byt problem spatne izolace. Problem muze
byt naprosto opacny - spatny kontakt, který nevede "přes cin", ale vzduchem.
To take vede za cas k plamenym efektum....

	Radek (benedikt@hw.cz)


> -----Original Message-----
> From: hw-list-bounces@list.hw.cz 
> [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On Behalf Of karel.minarcik
> Sent: Wednesday, February 13, 2008 8:02 AM
> To: hw-list@list.hw.cz
> Subject: Izolační pevnost běžného sanitárního silikonu a 
> ionizace vzduchu
> 
> Spravuji VN transformátor, probíjí mi vnější vinutí ke 
> kostře, uvažuji proto, že prostor mezi kostrou a cívkou 
> zaliji silikonem, v místní drogerii je k dostání pouze běžný 
> sanitární (bílý nebo průhledný).
> Jakou může mít takový běžný silikon izolační pevnost? Horší/ 
> lepší než epoxid, guma,PVC? 
> 
> Druhý dotaz je na ionizaci, jak je to s její škodlivostí? 
> Během opravování VN trafa osciloskopu cítím  docela hodně 
> ionizovaného vzduchu (jako u velké staré kopírky), ve stejné 
> místnosti i spím, samozřejmě větrám... Ale svého času jsem 
> viděl někde v prodeji  zdravotní zařízení pro pomocné 
> ionizování vzduchu... , že by ozon tedy neškodil, ale uzdravoval? :-D
> 
> Karel
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz 
> Hw-list@list.hw.cz http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>