ADE7763 Eval board - nejak tomu nerozumin?

Úterý Únor 12 08:31:56 CET 2008

Ahoj,

moja uvaha sa zakladala na tom, ze na obr.5 mas pouzite ine hodnoty 
suciastok a potom tam mas nakreslene aj spojenie zeme a shunt-u v jednom 
bode. Tie suciastky, na obrazku c.6 je schema napatoveho vstupu a tam su 
hodnoty, ktore by cca. zodpovedali tym 110V ci 220V. K tej sipke pri 
shunt-e na obrazku c.5, je to vec dohody, mozno amici to maju definovane 
takto. V kazdom pripade ide o to, kde je vyssi potencial na N a tam sa 
pripoji "+" vstup toho pga v AD-cku. Tie AN som nestudoval, ale urcite 
si ich pozriem, vcelku ma to zacalo zaujimat a zase sa nieco nove naucim.

S vodicom N a manganinom, ja osobne mam k tomu dve poznamky. Prva, ide o 
to, kedy sa prepali shunt z manganu a kedy kabel z Cu ci Al. Samozrejme 
ulohu tu hra aj prechodovy odpor kontaktnej listy, kde mas tie kable 
pripojene, teda srobik + prepojovaci pliesok. Druha poznamka, dnesne 
rozvody by mali byt L-N-PE. Pokial sa prepali N je tu este PE, ktory sa 
nesmie prepalit za "ziadnych" okolnosti. Ak sa uz vodice prepalia, tak 
by to malo byt v poradi L-N-PE, teda PE ako posledny. To by mali byt 
bezpecnostne normy a poziadavky. A potom by sa este mali pouzivat 
prudove chranice, teda ako nahle sa porusi rovnovaha medzi prudmi vo 
vodicoch L a N vypina.

Ale mozem sa zase ako zvycajne mylit, nie som totiz revizny techik a 
nerobim ani skusky bezpecnosti proti urazu el. prudom a napatim.

A.

zoodiskus@vol.cz  wrote / napísal(a):
> Nemas :-),
> nemam to zatim nastudovane, ale mam takove tuseni, ze vkladani mericich
> odporu do nulaku odporuje jakesi norme (pro elektromery), z logiky veci
> nebude moc bezpecne mit v nulaku nejaky tenky manganinovy film.
> V kazdem pripade, podle sipecky na obr. 5 lze dovodit, ze shunt je na
> fazi (viz sipka, proud tece z L do N) v kazdem pripade je to jednoznacne
> z AN559.
>
>
> Jdu procist tu AN559.
> WS
>
>
>   
>> Tak teraz to skusim vysvetlit inak.
>>     
>
> Ten shunt z manganu mas na NULAKU, teda N-ku. Prud predsa tecie L-N.
>
> Pokial je vsetko v poriadku, tak prud v L a N vodici je rovnaky, akurat
>
> maju ine znamienka.
> Na tom N mas potencial cca. 0V. Problem dvoch "zemi" je akurat vtedy,
> ak
> tam mas dlhe privodne vodice a velku slucku. Ale ak to budes riesit takto:
>
> o   spotrebic   o
> |                      |
> |                     +---------
> |                   Shunt           prudovy vstup
> |                     +---------
> |                      |
> |                     +---------
> |                      |                napatovy vstup
> + -----------------------
> |                      |
> +-----TR-----+   -> napajaci transformator tvojej elektroniky
> |                      |
> |                      |
> L                   N
>
> tak si myslim, ze by to malo byt o.k. Jedine, spojenie medzi TR a 
> referencnymi odbockami na N vodici by mali byt co najkratsie,  kvoli
>
> rozdielom v potencialoch. A potom sa tam davaju este kondy na vyrovnanie
>
> pripadnych prudov a potencialov. Ale to Ti uz poradi nejaky chlapik zo
>
> skusobne. Pripadne rozober si nejaky odpaleny PC zdroj, pozri sa tam,
>
> ako sa to riesi a zacni si kreslit. A nezabudni na prepatove ochrany.
>
> Ak si myslis, ze tam mam chybu, tak daj vediet, rad sa zase nieco nove
>
> naucim.
>
> A.
>
>
> zoodiskus@vol.cz  wrote / napísal(a):
>   
>> Nerobim :-)
>>
>> obcas pro oci nevidim a tim, ze spoj na GND byl kreslen od ruky jsem
>>     
>>> ho suverene ignoroval :-)
>>>       
>> Nicneme tim, ze je GND defakto na potencialu site, napeti se meri defakto
>>     
>>> na nulaku budu mit problem.
>>>       
>> Potrebuji napajeni pro galvanicky oddelenou cast, puvodne jsem uvazovat
>>     
>>> o pouziti trafa s 2 sekundary, jedno pro ADE a druhe pro veci za optrony.
>>> Nicmene pokud by jeden sekundar byl defakto na potencialu primaru nebude
>>> mit trafo pozadovane izolacni vlastnosti nebo se pletu?
>>>       
>>
>>   
>>     
>>> Ahoj,
>>>     
>>>       
>> z toho si nic nerob...
>>
>> Ak sa zamyslis nad tym obrazkom, tak
>> 1) gnd a jeden vstup su na rovnakom potencialy   (je tam shunt, takze
>>     
>>> je
>>>       
>> trochu posunuty)
>> 2) druhy vstup je tusim na potencialy 200uOhm x 80A
>> 3) meria sa na nulaku
>> 4) maju len 110V
>>
>> A.
>>
>>
>> zoodiskus@vol.cz  wrote / napísal(a):
>>   
>>     
>>> Vim, ze si tu par lidi hraje s merici energii od AD, tak mi snad 
>>> rozsirite obzor, neb si od rana sedim na vedeni.
>>>
>>> Prohlizel jsme si zapojeni na eval boardu k ADE7763 a vstupy pro 
>>> mereni proudu jsou osazeny C 33nF X7R 50V, coz neni problem, ale pokud
>>>       
>>>     
>>>       
>>>> pro budu proud snimat na bocniku viz. obr 5. tak se na tyto kondy
>>>>
>>>>         
>>>>>>>       
>>>>>>>               
>>> defakto dostane sitove napeti nebo ne?
>>>
>>> Dekuji
>>> WS
>>>
>>> http://www.analog.com/Analog_Root/static/pdf/dataConverters/evalBoards
>>>       
>>>>>     
>>>>>           
>>>> /ADE7763EB_0.pdf
>>>>       
>>>>         
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list@list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>   
>>     
>
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>   