Radiace vs. typy pameti

[Petr Tošovský]

Nj je to pravda, neumim si dupnout ze takhle to proste nejde, ale na 
druhou stranu chapu ty jejich pozadavky, protoze se tim vse zjednodusi 
po strankach mechanicke konstrukce, nebudou se muset resit nejake 
slozite stavy zarizeni (kdy by se prepinali dve FPGAcka) a prijimac bude 
dostavat jen surova data, ktere potrebuje. Musim o tom prestat kecat a 
poradne to promyslet. Nejhorsi je ze oni taky nemaji moc presnou 
predstavu co je potreba.

Tosa


Daniel Valuch wrote:
> pozri, pracujes na tom ako vyvojar ty, mas tam okolo seba expertov, 
> takze mozes konzultovat ale budes to nakoniec kto sa vyjadruje k 
> technologii.
> Neverim tomu ze poziadavky na tu vasu aplikaciu sa nedaju zludstit tak 
> aby sa dali pouzit napr. dve paralelne fpga alebo aby sa nedali 
> odmaskovat chyby sposobene uz priamo vysielacom a nemiesali sa s tymi 
> ktore vzniknu na prenosovej ceste.
> Mame s tym bohate skusenosti u nas. Ked ti fyzik povie ze chce napajaci 
> zdroj tak na to da take poziadavky ze by trebalo 10 rokov vyskumu a 
> vyvoja aby si to vobec postavil. Ked sa ale pozres na co to potrebuju 
> tak zistis ze staci obycajny zdroj ktory kupis za hotove v obchode.
> Vzdy je to takto. Pracujeme tiez na velmi narocnych technologiach, kde 
> sa vyzaduje vysoka spolahlivost a velmi sofistikovane funkcie, riesime 
> vela problemov, ale ver mi ze zadanie sa nikdy nezrealizovalo v takej 
> forme ako to pozadoval zadavatel. Po technickej analyze a konzultaciach 
> so zadavatelom sa vzdy podarilo najst riesenie ktore sa dalo zrealizovat 
> s dostupnymi prostriedkami v dostupnom case.
> Len sa nesmies nechat zastrasit manazerom ktory robi bububu. technicke 
> argumenty sa diskutuju na technickej urovni a ked nema technicke 
> argumenty preco to ma byt tak ako to chce tak to nepotrebuje.
> b.
>
>   
>