Keeloq oslabeny

[Jiri Bezstarosti]

Nakonec nejlepsi ochrana je ta, ke ktere vubec nikdo nevi, jak je 
udelana a nebo nemuze nikdy tusit ani vypocitat, jak to dale pokracuje 
;). Nejhorsi k prorazeni cehokoli je stav, kdy ma clovek treba nejaky 
kus proudu dat, ale ma velice malo informaci o tom, o co ze to vlastne 
jde a jak to cele funguje.

Dle meho nazoru, pokud bych delal zabezpeceni ciste pro sebe, 
nerespektoval bych vubec nic, udelal bych si to naprosto po svem.

Rekneme, ze budu mit na obou stranach 1GB dat (dneska to zvladne flash 
za par kacek) a budu se posouvat pouze vpred, protoze za cely zivot tim 
vice nez ten 1GB neprotlacim, muze mi byt jakakoli vypocetni sila nebo 
metoda zcela ukradena, protoze nikdo nemuze ani tusit, jak ta data budou 
pokracovat ;). Pokud zvolim spravne velke okno, o kolik se muze vpred 
posouvat, mam celkem slusnou jistotu, ze vzdycky odemknu a ze neodemkne 
nikdo jiny.

Mozna by se ta myslenka dala rozvest jeste dale, ale je patek vecer a ja 
stale jeste dopiplavam zakazku na zitrek - jo to jsme my, my hnusni 
kapitalisticti darmozrouti ;))).

--
Jiri Bezstarosti

Jan Waclawek napsal(a):

>Niekolko ludi tu na tomto fore pred nejakym casom diskutovalo o Keeloqu, 
>takze mozno ich zaujme toto:
>
>http://www.cosic.esat.kuleuven.be/keeloq/
>
>Inak, co sa tyka bezpecnosti kluceniek v autach, nerobil by som z toho 
>taku vedu; tie sa daju totiz obist niekolkymi sposobmi vratane starej 
>dobrej bejzbalky :-) ; ale tie svaby by som ja odteraz v ziadnom novom 
>produkte uz nepouzil.
>
>Microchip udajne nekomentuje, ale tipujem, ze coskoro pride s nejakou 
>nahradou - silnych sifier je uz dneska dostatok a nemusia uz byt tak 
>obmedzovane poctom hradiel ako to bolo kedysi.
>
>wek
>_______________________________________________
>HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>Hw-list@list.hw.cz
>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
>  
>