Odolnost HDD pri castem zapisu

[Jan Waclawek]

Mno, to, ze sa ten isty subor zapisuje fyzicky na to iste miesto, je mimoriadne odvazne tvrdenie.
Aj keby platilo, ze tie iste cisla sektorov sa zapisuju na to iste miesto, co nemusi platit (resp. nikto nevie ci plati ci nie), pretoze disk je dneska velmi velmi komplikovana zalezitost; uz DOS s FAT zapisoval sekvencne na dalsie a dalsie volne sektory bez ohladu na priebezne vymazavane sektory "pred ukazovatelom", az po nasledujuci reboot. Teda netusim ako to robil NTFS ale vzhladom na to ze toto je asi najprimitivnejsia metoda ako zabezpecit co najlepsiu moznost obnovit zmazane subory a najjednoduchsi wear leveling co ide vymysliet, si nejako neviem predstavit preco by sa toho mali vzdat (teda az na vseobecnu stupiditu M$ vyvojarov)...

wek

PS. za mojich mladych cias existovali karty (ISA aj PCMCIA) so SRAM a baterkou PRESNE na tento ucel...


----- Original Message ---------------
>No ono je to v malem vyvojovem webserveru, ktery sleduje verzovani 
>vyvijenych aplikaci, verzi zapisuje do stale stejnych souboru jejich 
>prepisem, tedy nedojde k jejich relokaci. Netvrdim, ze to je navrhnute 
>idealne, ale z hlediska zateze serveru je to asi jedna z rozumnych variant. 
>Samozrejme by to slo prepsat na "prepis soubor, jen pokud se zmeni cislo 
>verze", ale s tim ma ten disk daleko vic prace pri cteni dalsich atributu...