Laser z DVD

[CNCnet.info]

No ono to je slovickareni - protoze prikon a vykon spolu uzce souviseji 
prave diky krivce ucinnosti. Je tedy uplne jedno co udate a nenechte se 
mylit i u motoru (treba u turbin naprosto bezne) se udava celkovy vykon 
tedy tepelny a pak ten uzitecny (jen ne beznym lidem).

Takze treba u auta snadneji zmerim jeho vykon, tedy to vase "netto" tak 
u svetelneho zdroje to tak jednoduche neni - nevim totiz jak jinak udat 
v domacich podminkach svetelny vykon kdyz o zdroji nevim prakticky nic - 
tedy na cem vsem vyzaruje a s jakou ucinnosti. Proto je snadnejsi udat 
prikon - nevidel jsem nikde udavat treba u zarovek bezne svetelny vykon 
- jeste tak u zarivek kde se udava svetelny tok a vetsinou i spektralni 
krivka.

Tedy slovem vytahnu bylo mysleno to, ze to ta dioda prezije a jeste ani 
moc nehreje.

Nicmene bylo by vhodne se vratit od slovickareni k necemu hodnotnemu.

Radek Vicek 
======================================================================
http://www.cncnet.info - problematika CNC a automatizace
http://www.jakjevenku.info - webová meteostanice



Rollfree napsal(a):
> Nadherne slovickareni.
> Tak ode dneska budu tvrdit, ze ze sveho auta vytahnu 400 koni.
> O tom, ze je z toho 75% ve forme tepla a dalsich ztrat diskretne
> pomlcim.
>
> Myslim, ze to bylo v puvodnim prispevku trochu nestastne napsano,
> protoze zvykem a napsanou normou je, ze kdyz rekneme "vytahnu
> z toho", tak se mysli zadouci produkt (netto), nikoli vcetne ztrat.
> Coz ale nesnizuje prinos toho prispevku (pekny napad).
>
> rollfree
>
>