Laser z DVD

[balu@home]

tiez som sa chcel ozvat, ale si ma predbehol :-)
Ono pravdu mate obaja. Aj ty - to je ako to normalne chapeme, ale aj on.
Precitajme si tu vetu este raz a pozrime sa na to cisto pravnickym pohladom.

Citujem:
"a bez problemu z ni 230mW (2.3V a 100mA) vytahnu"

Je to pravda. V nasej vztaznej sustave sa energia nestraca. Takze do 
diody strcime 2.3V/100mA a dostaneme:
- 1mW v koherentnom ziareni s uzkym peakom s vlnovou dlzkou niekde v 
oblasti stoviek nm
- 229mW v nekoherentnom ziareni s vlnovou dlzkou niekde okolo 9um ktora 
sa navyse meni s tym ako sa ohrieva cip :-)

No uznaj, nema pravdu?
b.



danhard@volny.cz wrote:
> Napsal jste:
> "a bez problemu z ni 230mW (2.3V a 100mA) vytahnu"
> Kdyz neco vytahnu, tak to jde vetsinou ven, cili vystupni vykon, kdybyste
> napsal ze do toho naperu, tak by to byl asi prikon ne ?
> Zvlaste kdyz to vedle srovnate s vykonem 5mW ukazovatka, do toho se asi
> pousti kolik ?
> Co se tyce ucinnosti, nemusite mit obavu, s ucinnosti vsech znamych zdroju
> svetelneho zareni jsem celkem dukladne seznamen. Ten plynovy laser byl
> uveden jen jako priklad, ze vystupni vykon muze byt znacne vzdalen od
> napajeciho prikonu.
> 
> Danhard
> 
>> Mimochodem kdyz chces rejpat - nezapomels nahodou take
>> na vyznam slova
>> ucinnost? Podle toho co pises by treba 100W metalhalogenidova
>> vybojka
>> mela sviti stejne jako 100W zarovka? ;-)
>>
>> Nikde jsem nepsal, ze 200mW je vykon spis bylo zrejme
>> ze uvadim jasne
>> prikon (2.3V a 100mA).
>>
>> Radek Vicek