Jak na napájení ze solárních článků - problém v zimě

[balu@home]

no staci si urobit rychly hruby vypocet a clovek hned vie ci ma zmysel o 
pasivnej retlanslacii uvazovat. To ze to nefunguje by som netvrdil, skor 
wifi gertety nebudu mat dostatocne citlivy prijimac :-)

Uvazoval som antenu ktoru som nasiel v katalogu, sirka zvazky 17 deg, 
velkost sita 42x61cm. Prva stanica po 500m, druha po 400m, vyziareny 
vykon 100mW, vsetky prvky su idealne a dokonale prisposobene, nepouzil 
som aproximaciu zvazku gulovou plochou ale len obycajny ihlan s plochou 
zakladnou.

Prijaty vykon by bol ca. -74dBm (0.87uV/50Ohm). S realnymi komponentami 
by som isiel este minimalne o rad nizsie. Takze zistit ci by to mohlo 
fungovat sa da este pred tym nez sa tam dovlecie meracie auto CTU :-) 
Povedat ale ze tato technika nefunguje je pomerne odvazne, na velkosti 
totiz zalezi...
b.

plocha anteny	0.2688	m^2
sirka zvazku anteny	17	deg

priemer zvazku vo vzdialenosti 500m	147.8094111	m
plocha zvazku	17159.08221	m^2
hustota vykonu	5.82782E-06	W/m^2
vykon zachyteny antenou	1.56652E-06	W

vykon vyziareny druhou antenou	1.56652E-06	W
priemer zvazku vo vzdialenosti 400m	118.2475289	m
plocha zvazku	10981.81261	m^2
hustota vykonu	1.42647E-10	W/m^2

vykon zachyteny druhou antenou	3.83434E-11	W
	-74.16309555	dBm
	8.7571E-07	V


P. Novotny wrote:
> Pokud si nechcete hrat na prukopníka slepých ulicek tak rovnou zapomente 
> na odrazec a na pasivni retlansaci.
> 
> Odrazec je nesmysl i v rovine teorie, u pasivni retlansace vam při 
> pouziti dostatecne obludnych sit přes 30dBi mozna vyjde teoreticka 
> použitelnost, ale pri prakticke realizaci zjistite, ze to proste 
> nefunguje. Testovali jsme pasivni retlansaci na vzdálenost 500m s sity 
> 24db, pro mereni jsme měli merici auto od CTU a hadejte co, no 
> nefungovalo to.
> 
> K odrazeci, ona se vlna na 144MHz a na 2.4GHz prosate chova jinak a 
> odrazeci plocha mesice bude preci jen kapku vetsi nez odrazeci plocha 
> vaseho odrazece.
>