Aky prevodnik chcete do meraca VF?

[Jan Kral]

Zdravim,

jednu vec mi neni jasna: balu tady nadhodil ze by se dalo merit VF vykon do docela rozumne vysokych frekvenci s modernimi obvody do teoreticky az 10GHz
a hned se tady zacnou zminovat konstrukce s logaritmickymi zesilovaci typu ad8307, ktery je max. do 500MHz. No a aby to bylo dal tak se vezme jeste jeden a zas je pasmo sirsi a konstrukce slozitejsi na postaveni, oziveni a nastaveni. Sice do techto VF veci zas tak nevidim, abych mohl podobnou konstrukci navrhovat, ale mam zato, ze balu mel v prvopocatku na mysli uplne jine obvody a myslim, ze i konstrukce s nima by mohla byt podstatne jednodussi.
Proc oprasovat buhvijak stare konstrukce, ktere nemohly uvazovat s nejnovejsimi obvody.
Po zkusenosti s DDS generatorem pevne verim, ze by konstrukce z ruky balu by byla rozumne reprodukovatelna a abych pravdu rekl, tak bych vubec nepremyslel o tom jestli pouzity chip stoji o 10 nebo 20 dolaru vic nez jiny. Co by me zajimalo vic, jestli je sehnatelny a to jak bylo videt bylo nejvic dulezite.
Podivejte se po internetu po podobnych kosntrukcich a zjistite, ze jsou to spis hodne ideove navrhy nez navody, kde vetsinou neni zasadni cast oddeleni primeho a odrazeneho signalu resena vubec.

JK



> > Hele, já myslím, že to je celkem jedno. Ale mám obavy, že zbytečně
> > přeháníte potřebu rozlišení. Linearita převodu AD8307 
> 
> > Dále převod AD8703 kolísá v závislosti na frekvenci v rozsahu 1 -
> > 200MHz cca o 1dB. To nijak nezkompenzujete - leda že by se 
> > Dále má charakteristika AD8307 mezi kmitočty 200 - 500MHz 

> > Dále pokud uvažujeme o měření až do 2,5 GHz bude patrně 
> třeba použít dva
> > různé převodníky - pro nízké kmitočty do 200MHz AD8307 a 
> pro vysoké např.
> > AD8313, který chodí od cca 100MHz. Pak by bylo možné se vykašlat na
> > kompenzaci poklesu nad 200MHz u AD8307. Toto uspořádání by 
> bylo patrně
> > nejlepší řešit dvěma vstupy. Každý by měl své vlastní 
> převodní tabulky,
> > kompenzace apod.