OT: Licence na open source ARJ

[Rollfree]

Nechtel jsem se do teto debaty drive zapojovat, protoze puvodni
tazatel si dal jako striktni podminku pouziti ARJ.
Nicmene si ale myslim, ze instalace dalsiho kompresniho programu
na Linux je tak trochu noseni drivi do lesa.

Neumim si predstavit nevyhodu reseni pri pouziti tar s kompresi,
nejlepe misto gzip pouzit bzip2.

Tak ma distributor obsahu jistotu, ze to uzivatel urcite precte,
i bez instalace dodatecneho SW, bez starani-se o licence atd.

Navic to tak trochu patri i k "dobrym mravum" pouzivat na dane
platforme "obvykly" distribucni format.

Jeste k prispevku na ktery odpovidam : docela by me zajimal
ten vzorek dat, kdy pri desitkach MB zdrojovych dat se to po
kompresi ARJ veslo na 1 disketu a po kompresi ZIPem na 10.

rollfree

*********************************

Třeba kompresní poměr? Když jsem kdysi v prehistorických dobách přenášel do 
DTP studia vektorové obrázky zvící desítek MB, tak se to vešlo s ARJ na 
disketu, se zipem bych těch disket potřeboval 10. A gzip balí hodně podobně 
jako zip. rar tenkrát ještě nebyl.

----- Original Message ----- 
From: "Petr Tomasek" <tomasek@etf.cuni.cz>
By me fakt zajimalo, co je problemoveho napr. na tar + gzip...