Barva VN vyboje v atmosfere :-)

[RV]

ja jen poukazuji na to, ze v takovych situacich je vnimani casu znacne 
zkreslene a to co vam mohlo prijit jako v radech nekolika vterin mohlo 
byt treba otazkou casu treba 1s, ale nepru se nebyl jsem u toho - je to 
ale podobne jako kdyz nedobrzdite auto a jasne vnimate jak se ritite na 
prekazku a jak to cele probiha pomalu pak si to ale spocitate ze to jsou 
jen malinke okamziky

co se tyka fotaku - na mem fotaku se zafixovanou expozici a focusem je 
to zpozdeni uplne stejne jako treba na mem kinofilmovem Dynaxu - problem 
je opravdu jen v tom, ze ty draty mezi okem, mozkem a prstem jsou nejake 
line :-)))

nicmene vic me nastvalo, ze nevim proc, ale po expozici 8s ten fotak 
skoro stejnou dobu nereaguje a pise, ze mam pockat. zajimalo by me co se 
v tu chvili deje - zda se nejak regeneruje cip nebo se chladi ovladani 
zaverky? ukladani fotky na kartu to byt nemuze - ten fotak uklada hodne 
rychle

Radek Vicek

Cihak@dkv.lbc.cd.cz napsal(a):
> Souhlasím. Proto jsem popisoval, že bylo možné pozorovat a rozlišít jednotlivé fáze vývoje toho blesku a zjevnou mezeru mezi nimi. To by u milisekudového děje nešlo. Pochopitelně pokud to fotíte ze vzdálenosti 1km pravděpodobně uvidíte jen ten velký blesk a jen po čas, kdy už je natolik silný abyste ho na "bezpečnou vzdálenost" zaznamenal. Ale myslím si, že se tyto dva úhly pohledu nevylučují. Souhlasím s tím, že ten velký blesk ve své plné intenzitě pravděpodobně trval jen několik milisekund.
> Ta korona mohla mít v průměru tak metr a na výšku možná tak dva. Na větší vzdálenost neviditelné. A ten slabý blesk byl proti tomu velkému jen jiskřička.  V průměru mohl mít několik málo centimetrů a určitě nebyl ani zdaleka tak jasný. Po něm jsme ještě viděli :-).
> Dnešní foťáky mají značnou prodlevu mezi stisknutím spouště a otevřením závěrky (ekvivalentu závěrky u digiťáku).
> 
> 	Martin