RE: OT: predzablesk na digitalech (byloSynchronizátor blesku)

Havran Jiri Jiri.Havran@cez.cz
Pátek Červenec 13 14:21:24 CEST 2007


Jasne, naprosty souhlas. To je proste fyzika a s tim nic nenadelas. Nicmene
pokud fotim nejake osoby, jednotlivce. skupinku... tak chci aby byli
exponovany spravne a pozadi v tomto pripadku neni zasadni. Pokud chci neco
vic tak to uz stejne za me zadnej automat neudela, jen vice ci mene pomuze
(o strop s vyjasnenim, jen prisvitit....). Technicky by to bylo temer
zadarmo, jen napr. u Speedlite 550EX dalsi polozka v menu
TTL-ETTL-tonecocopocitajensevzdalenosti. Je ale pravda, ze me to az tak
neschazi a neni problem toto provest v manualu. Tedy az na tu pohotovost.
Ackoliv, kdyz vzpomenu na zacatky se Zenitem ET a sitovym bleskem s
tabulkou tak to taky nejak slo. Bohuzel me po blesku zbyla je takova
skatulka na 4 burtiky pres rameno co vyrabela 220 silnych volu stridavych
:-))

S pozdravem Raven

P.S. asi si k te skatulce koupim kone a ohradnik ve verzi lite bez
generatoru  :-)


____________________________________________________________
Aha, tak to se omlouvam, to jsem fakt prehledl. :-) Ono je to mozna tim ze
vysledky pokud vim nejsou nejak moc presvedcive, problem blesku je v tom ze
je to bodovy zdroj svetla a to zatracene svetlo ubyva se ctvercem
vzdalenosti, tohle typicky resi problem, kdy mam zaostrenou treba osobu v
popredi, normalne bude trochu preexponovana a pozadi bude zase trochu
podexponovane. Pokud zohlednim zaostrenou vzdalenost, tak bude dotycna
osoba
exponovana spravne, ale pozadi bude v totalni tme a ve finale tak muze
fotka
vypadat hur. A kdyz naopak zaostrena osoba ci vec bude v pozadi, popredi
bude totalne preexponovane a vysledek bude jeste horsi. Takze je mozne ze v
Canonu usoudili ze to nema moc smysl a teprve kdyz uz to meli vsichni
ostatni tak to pridali taky, aby nevypadali ze jsou pozadu nebo ze to
neumi.

Dusan Dolezal




Další informace o konferenci Hw-list