velmi OT // Re: Kyslikovodikovy autogen

[Milan Mlynarcik]

So záujmom sledujem túto debatu. Nerozumiem jednoduchej veci. LK potrebuje
prudký ohrev maličkým plameňom. Čo bráni použiť klasiku acetylén + kyslík,
ak jeho chemické zloženie je vhodnejšie ?  Spotreba plynu na takéto
pidi-horáčiky musí byť mizivá, teda aj náklady na spotrebu zanedbateľné.


                                  Milan  Mlynarčík



----- Original Message -----
From: "Simon Cihelník" <hwkonfera@seznam.cz>
To: "HW-news" <hw-list@list.hw.cz>
Sent: Tuesday, January 30, 2007 11:39 PM
Subject: velmi OT // Re: Kyslikovodikovy autogen


Ano (je to ale uz hodne hodne OT - spise pro vysvetleni podstaty). Zatimco
CO jako intermediat oxidace uhliku je vuci oxidum rady kovu (vcetne Fe,
cehoz se vyuziva pri svareni) povahy redukcni, tak HO, jako intermediat
oxidace vodiku je vuci oxidum kovu povahy oxidacni. Proc? No, zjednodusene
proto, ze CO + O --> CO2 probiha, ale HO + O --> HO2 nikoliv, resp. ta
molekula HO2 neni stabilni. A je treba se oprostit od ucebnicovych
schematek. Plamen je mocna chemicka laborator, kde probiha v pripade
kyslikovodikove smesi rada reakci. Ono ucebnicove H2 + O --> H2O je vysledek
bilance systemu (za idealnich podminek). Ktery nic nerika o tom, co vse je
behem horeni pritomno, ani v jakem stadiu reakce konci, ani do jake konverze
reakce probehne. Je to jako s realnym chovanim obvodu a jeho vypocitanou
predikci. Pokud se nepostavi vypocet na empirickych konstantach, ale provede
se ab initio, vyjde nesmysl. Teoretici prominou a zbytek konferece za silne
OT tez.

Hezky den,
Simon Cihelnik