Nabijeni NiCd a NiMh trochu jinak ?

[Jiri Bezstarosti]

Nemusim nic prumerovat. Ty hodnoty nemaji ani linearni rozlozeni, 
protoze nenabijim kodan z proudoveho zdroje, ale jen pres veliky odpor 
(ten proudovy zdroj by byl lepsi, ale zase by musel byt dosti presny a 
takhle staci stabilizovane napeti). Ve vysledku je to o tom, ze 
rozliseni znacne roste s poctem clanku, protoze kodan se nejprve nabiji 
rychle a na konci pomalu - jasne ze to vsichni vime, ja jen kdyby 
nahodou nekdo ne :). Na jen jednom nabijenem clanku rozliseni takoveho 
ADC s nabijenim kodanu z 12V neni nic moc proti vice clankum, neco s tim 
jeste udelam.

V kazdem pripade napeti z aku nijak nedelim a neupravuji, porovnavam ho 
komparatorem jak je, ten nabijeny kodan proste dojizdi az na nijak 
neupravene napeti aku. Abych meril presneji, mam jeste jeden komparator 
a vystupy obou komparatoru spojeny (otevrene kolektory). Ten druhy je 
urcen k tomu, aby ukazal, ze uz mam citat cas, ze napeti kodanu je nekde 
nad 700mV (zadna presnost, proste nad nejake definovane a konstantni 
napeti).. Tim mi vznika kladny puls na vystupech komparatoru a jeho 
delka odpovida napeti (i kdyz ne linearne, ale vetsi delka je vetsi napeti).

Vypinam nabijeni pote, co po osmi merenich za sebou nenarostlo napeti. 
Pokud bych i nameril obcas spatne, nic moc se tady nedeje. Ono pri 
nabijeni po dobu dejme tomu 4h, je nejaka ta minuta dost nepodststna.

Jeste tam mam detekci vlozeni clanku a dalsi opicarnicky. Jestli to bude 
po par pouzitich (rikejme tomu testy) stale O.K., schema klidne pustim 
na web.

Jedno mereni na 4 akumulatorech trva asi tak 0.7sec (ale jeste to 
prodlouzim).

--
Jiri Bezstarosti

Zdenek napsal(a):

>Jak stabilni jsou ty hodnoty? Musite to prumerovat z vice mereni?
>Zdenek
>  
>