anlog - digital (prosím ne FLAME)

[Jaroslav Lukesh]

To je přímo nahrávka na flame.

Digitál bude mít i dvojitým slepým testem u širokého publika horší zvuk, 
kvůli chování AD a DA převodníků. Může se ale stát, že "vylepšený" zvuk se 
bude líbit více než přirozený, záleží na deformaci publika.

Klasické SAR AD a proudový/napěťový žebříček jako DA bude trpět proslule 
známým neblahým chováním při přepínání rozsahů napětí/proudu do žebříčku, 
pokud to bude sigma-delta, tak tam vstupuje v potaz psychoakustické 
odstraňování pískání převodníku a modulace šumu (už 10 let jsem nepotkal 
převodník <4 řád, naopak se dělá i 7. řád - SD převodníky nepískají od 3. 
řádu níže). Takže je to u tikitálu z bláta do louže. Ještě bych měl zmínit 
částečnou likvidaci přechodových dějů při zpracování signálu (dnes už i v 
AD/DA SD převodníku).

JL.

----- Original Message ----- 
From: "Saša Svobodová" <sasa.svobodova@centrum.cz>

    předem říkám, že NECHCI ROZPOUTAT FLAME ale chci jen nějakou
seriózní odpověď.

    Mějme zařízení na zpracování zvuku. Jedno je klasické analogové:
mikrofon, zesilovač, korektor, koncový stupeň a reproduktorek.  Druhé je
digitální: mikrofon, zesilovač, A/D převodník, DSP, D/A převodník,
koncový stupeň a reproduktorek. Obě zařízení jsou určena pro přenos řeči
a frekvencí v řečovém pásmu.

    Je nějaký rozumný důvod, aby digitální přístroj měl horší zvuk ?
Pochopitelně pokud budou oba přístroje stejně nastavené a stejně
kvalitní. V jednom  fóru jsem se totiž dočetla toto :Jinak souhlasím, že
analog je lepší než digi už z principu zpracování zvuku, ale to je na
dlouhé povídání" Jenže mi to nějak nejde na rozum. Je to jen poblázněný
Hifista a nebo na tom něco je ?