OT: Mikroplatby

[HW CNCnet.info]

Debata se dostala trochu bokem. Jak jsem psal - vetsina zde 
diskutujicich je ochotna zaplatit poplatek spojeny s prevodem penez u 
castky v radech 50 a vyse korun. Takze v tom dejme tomu problem neni - 
kdyz to nekam povezete nechat udelat tak projedete benzin a jeste vas to 
stoji cas a nervy.

Problem je, ze banka neni schopna poslat prijemci ani potvrzeni, ze 
prijala prikaz k uhrade - prestoze ji nedela problem majiteli uctu 
poslat SMS a jeste mail. Takze systemy na to pripravene jsou a uz ted to 
delaji. Neverim, ze je problem poslat o jeden mail navic.

Radek Vicek
======================================================================
http://www.cncnet.info - problematika CNC a automatizace
http://www.jakjevenku.info - webová meteostanice

konfera@efton.sk napsal(a):
> Mno, ta agenda je zrejme aj u standardnych platieb elektronicka v rade korun za transakciu (neverim ze by si banka uctovala *radovo* inu sumu nez su naklady), tak pri znizeni sumy typickej transakcie o dva rady a sucasne zvyseni obratovosti (t.j. ze clovek vlozi par stovak a do mesiaca ich na desatkorunovych transakciach minie) zhruba o rad plus pri mikroplatbach logickej poziadavke nemat poplatky v rade platieb ani o rad mensie, mi to stale vychadza ako poziadavka na infinitezimalne male naklady na agendu.
> 
> System schopny spracovat N transakcii stoji (kapitalovo aj prevadzkovo) zhruba tolko isto ked sa s nim spracuje N aj N/1000 transakcii; ale stoji urcite radovo viac nez system urceny len pre N/1000 transakcii. Mozno nie o tri rady, mozno len o dva, ale aj to je privela.
> 
> No a posledny argument je, ze ak to u nas banka (elliot alias TB alias RFB) seriozne chcela zaviest (dokonca zrejme bez zameru zisku v ramci pilotnej prevadzky) a padla na hubu, tak tam nejaky problemcik asi bude.
> 
> Cim nechcem povedat, ze sa mi sucasny stav veci paci.
> 
> wek
>