Re: Umírající disk

[Pavel Hudecek]

Autoři takového tvrzení si nejspíš nevšimli toho, že záznam je už dávno vícebitový (analogový). Hlavní výhodou SATA je, že máte jedno dvouvodičové vedení s definovanou impedancí tam a jedno zpět. Díky tomu si lze dovolit mnohem větší frekvence a tedy i přenosové ryhlosti. Navíc 80drátové kšandy jsou šíleně háklivé na mechnické poškození.

Kritizované tvrzení má ještě jednu vtipnou souvislost: Zpočátku se SATA disky sestávaly z ATA disku a převodníku na SATA. Po softwarové stránce je to stále plně kompatibilní.

Fyzická přenosová rychlost disku je přibližně úměrná součinu otáček, počtu  ploten a odmocnině z kapacity jedné plotny. Drtivá většina disků je vybavena sběrnicemi, jenž umí data přenášet rychleji.

PH
  From: pyrin 
  Když už jsme u těch disků, kdysi se říkalo, že ATA je pomalejší proto, že se 
  musí data zeserializovat a pak se zaznamenají a proto přišli se SATA, kde 
  data jdou´už sériovým rozhraním zeserializovaná a je to tedy rychlejší. Proč 
  ale neudělají x ploten nad sebou, kde X je počet bitů sbernice a 
  nezaznamenají se data v celém slově (mohu-li to nazvat slovem) najednou ?
  Mám sice více ploten, více hlav a synchronizaci nad sebou, tak by to mohlo 
  jít rychleji nebo je to zase špatná myšlenka ? Vždyť data v registrech a 
  paměti jsou všude paralelně nebo ne ?

  From: <konfera@efton.sk>
  Nie hustota vzduchu ale hustota zaznamu :-)
  Inymi slovami, privela prirychlej elektroniky. DSP co lovi data zo sumu co
  lezie z hlaviciek, vyrovnavacie pamate, SATA serdes vratane checksum,
  korekcii a cojaviemcoeste.

  Vsetko nieco stoji. Tie velke lacne disky preplatite na chladeni a
  nespolahlivoti.
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20071223/e77a9427/attachment-0002.htm