Zaciname s ATMEGA16

[Jiri Bezstarosti]

Je to jen o forme zapisu. Ony se v C daji napsat opravdu desive 
konstrukce, ale zrovna tak se v nem da psat velice prehledne. Fakt se 
neni ceho bat, jestli pred rovnitko napisu jeste dvojtecku a nebo ne a 
jestli u testu na rovnost napisu jedno nebo dve rovnitka, to snad neni 
nic k nenauceni. Napsat slozenou zavorku misto begin a zavrit ji misto 
end, trosku rozdil v deklaraci promennych, ale vsechno je to jen 
kosmetika. No a nikdo prece neni nucen psat mraky smerniku na smerniky 
na smerniky, clovek se sklony spise k jazykum jako BASIC a PASCAL pise 
zkratka trosku jinak, ale psat v C klidne muze a bolet ho to nemusi. Pro 
nekoho muze byt velice mile, co vsechno C dovoli s typy oproti PASCALu 
(typove kontroly), ovsem je to jiste dvojsecna zbran.

V Cecku se pise pro kde co a kompilator se casto sezene zcela zdarma, 
coz o PASCALu asi tolik neplati.

Myslim, ze neni duvod se bat Cecka, specialne pokud chce clovek 
predevsim psat svoje veci a ne studovat cizi.

--
Jiri Bezstarosti

balu@home napsal(a):

>niekto s tym uz mate skusenosti? Programovat jednocip v Pacsale vyzera 
>velmi chrumkavo :-) V C neviem ani zatat (a ani nechcem zacinat) a na 
>ASM je to uz dost zlozite.
>b.
>
>  
>
>  
>