FTDI chipy Bylo: terminal pro rs232

[Martin Hanek]

Asi mate pravdu, s linuxem kamos nejsem, takze o FTDI chipech a linuxu 
nic nevim. Ale kdyz se divam na stranky driveru pro FTDI chipy, tak tam 
maji u driveru pro linux vypsany snad vsechny chipy:
http://www.ftdichip.com/Drivers/VCP.htm
http://www.ftdichip.com/Drivers/D2XX.htm

Zrovna dneska jsem si trochu pohral s prevodnikem FT232R ve WinXP. 
Pouzivame jej jako prevodnik na RS-485 a IrDA - virtualni COM port a 
funguje to dobre.
FT232R ma v sobe eeprom a v ni seriove cislo chipu, takze i kdyz jej pak 
prehazuju do jinych USB portu, vzdy jej pozna a priradi mu stejny 
virtualni COM. U FT232BM bez EEPROMky vytvoril v jinem USB portu jiny COM.
Zkousel jsem prepsat i EEPROM, dat si tam svuj nazev, take bez problemu. 
Pak jsem upravil 2 inf soubory a napsal tam zase svuj text a ve 
windowsech ve spravci zarizeni to bez problemu vidim jako svoje zarizeni 
s nazvem co jsem si vymyslel. Akorat widle hlasi pri instalaci, ze 
driver neni podepsan - original je.
Muzu mit pripojeny treba 2 kusy, kazdej vytvori svuj virtualni COM a oba 
jedou najednou bez problemu. Prehazovat na USB portech lze take v 
pohode. Takze pod WIN se jim to povedlo.

Martin Hanek


Pavel Troller napsal(a):
> Zdravím,
>   tohle právě nechápu. V Linuxu všichni preferují právě Prolific, protože
> jeho driver je rock stable, byl dostupný před tím FTDI a nikdy nedělal
> problém. Naopak, FTDI dělá v zásadě 2 druhy chipů, kde jeden pod Linuxem
> podporovaný je a ten druhý, kdoví proč, není. Takže já naopak Prolific
> PL-2303 vždy preferuji, protože vím, že ten bude chodit, zatímco u FTDI
> si nemohu být jist, který z těch dvou tam bude...
>   Tož fakt netuším, proč ta 2303 má tak špatnou pověst pod windows. Že by
> firma odvedla horší práci na driveru než dobrovolníci v Linuxu :-) ?
>    S pozdravem Pavel Troller