Re: OT: Muj nazor na Skype [Was: Re: OT na pátek: Uzavřené a otevřené standardy: ICQ a podobně... ]

[Jiri Bezstarosti]

Jenze ted kdyz se vratime k tomu Open Source, jsou toho take takove 
tuny, ze nikdo neni schopen zkontrolovat vsechno, co si nainstaluje. 
Vzato uplne do dusledku, kdybyste chtel mit totalni jistotu, musite 
vsechno, a to vcetne OS, projit do posledni radky, jestli to dela jen to 
co ma a nebo i neco co se nechce. To ale nejde, protoze byste stravil 
zivot prohlizenim zdrojaku, ktery kdyz budete (pokud vubec se to za 
zivot stihnout da) hotov, bude tak zastaraly, ze naprosto k nicemu neni. 
Takze pisu, ze Open Source je prima, ale zdaleka to neni lek na vsechno. 
I s leky se musi umet zachazet a stejne jako kazdy, kdo bere nejake 
leky, neni lekar, vetsina uzivatelu PC nejsou programatori. Jake 
procento uzivatelu PC umi vubec nejaky pouzitelny programovaci jazyk, 
rekneme C, aby si ty Open Source veci mohli vubec prostudovat ?

Ta politika a papiry v bance byly jen primer, abych ukazal, jak se lide 
bezne chovaji. Jde o to, ze lide si neprectou ani dulezitejsi veci, byt 
maji treba jen 4 stranky a to ne ze by to studovali a rozebirali, ale 
ani to proste neprolitnou. Kolik lidi bude tedy studovat, co si to 
vlastne instaluje do sveho PC i kdyz je to Open Source a mohou ?

Nemam nic proti Open Source, je to krasna vec, ale nektere vyhody, ktere 
se tomu rady pripisuji, jsou z praktickeho hlediska opravdu ve velice 
teoreticke rovine.

--
Jiri Bezstarosti

Tomáš Tomáš napsal(a):

>Mozna bych s vami mel i tendenci souhlasit, ale nic neni cernobile.
>  
>