Re: OT: Re: HW -Vìtrné elektrárny Ostru¾ná - jaká byla exkurze

[Milan Mlynarcik]

To císlo 7 zahrna aj beznú úcinnost generátora a prevodu. Teda cistá prax,
bez zlozitej teórie. Pri menovitom prietoku to (mozno) je aj u mna. To mozno
je preto, ze predstavit si prietok vody je ovela jednoduchsie nez ho
seriózne odmerat. Pri presne definovaných parametroch prietokového potrubia
(ako napr. vo vodomeri) to este nie je problém. No ak je prívod kanál 4 x 2m
(navyse nie priamy), tak prietokové mnozstvo sa urcuje tak +/-.
Skrtením turbíny (ak je v lete ci na jesen málo vody) sa tá úcinnost trocha
kazí. Uzitocnejsie býva osadit niekolko mensích turbín a podla vody v rieke
sa zapne potrebný pocet.

Precerpávacku nemám, takze neviem. No úcinnost kazdého velkého stroja je
lepsia nez malých (a o malej precerpávacke som este nepocul), tak by som
predpokladal minimálne nejakých 60%.


                                                Milan  Mlynarcík




----- Original Message -----
From: <konfera@efton.sk>
To: "HW-news" <hw-list@list.hw.cz>
Sent: Tuesday, December 11, 2007 8:31 PM
Subject: Re: OT: Re: HW -Vìtrné elektrárny Ostru¾ná - jaká byla exkurze


Ja viem. Preto pisem, ciste teoreticky - tam sa toho zmesti...  :-)

Uz ked si to nacal, to cislo 7 (t.j. presnejsie pomer 9.8/7), to dosahuje aj
Tvoja elektraren? Nie je to cislo dobre len pre nejake superoptimalne
privody, odvody a cojaviemcoeste a pre nejake optimalne viacmenej konstantne
prietoky? Su v tom zahrnute uz aj straty pri konverzii na elektrinu a
nasledne spracovanie?

wek

PS. Ozaj a aku ucinnost ma taka precerpavacka?


-----Original Message-----

From:  "Milan Mlynarcik"

Jano, èiste teoreticky má¹ pravdu. No mòa malá vodná elektráreò ¾iví a tak
som to hodnotil èiste prakticky  :-)


_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list@list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list