frekvencni citac

[Jiri Bezstarosti]

Nizke frekvence se meri jako doba periody a prepocte se to na frekvenci ;).

Kdyz to udelam jen PIC16 (a nepouziju nejake reseni jako dat pred nej 
CPLD atp.), bude taktovan maximalne 20MHz a tak bude mit 5MIPS, tedy 
instrukcni cyklus 200ns. Kdyz to udelam chytre a budu merit pres 
preruseni, muzu uhnout od hrany o 400ns, a to v pripade, ze prvni hrana 
nastala ve vhodny okamzik a dalsi zrovna kdyz zacinal skok. Takze musim 
zajistit to, aby v mereni casu byla odchylka 400ns nepodstatna. To 
zajistim pochopitelne jedine tak, ze budu merit dostatecny pocet period, 
specialne na vyssich frekvencich. Kdyz budu merit timerem za pouziti 
preruseni, mohu dostat hodnotu 5000 pri 1kHz a 5005 pri 999Hz, tedy mam 
rozliseni 5 dilku na 1Hz pri nejvyssich frekvencich s moznou odchylkou 
2. Zadny zazrak, takze musim merit vice period a to tolik, abych dosahl 
pozadovane presnosti. Mimo to se vsak musi resit take pretekani timeru, 
protoze pri frekvenci napriklad 10Hz mi zcela jiste pretece, kdyz by mel 
namerit hodnotu 500000.

Takze idelane musi program merit dobu nekolika period a to nejlepe tak, 
ze si automaticky pocet period sam vybere dle merene frekvence a to tak, 
aby jich byl dostatek k pozadovane presnosti. Muze se take stat, ze 
zjistite, ze pro takovy pocet desetinnych mist jak by se libilo je pocet 
period tak vysoky, ze Vam ta frekvence mezi tim merenim stihne ujet na 
tom co merite a nebo to nebude k nicemu proto, ze se neda na tak dlouhou 
dobu odezvy cekat (myslim tim velmi pomalou frekvenci mereni a nebo 
zpozdene vysledky oproti realu).

Takze nejprve napiste naprosto konkretni cisla co od toho chcete a my 
Vam muzeme napsat, za jakych podminek by to slo a sam uvidite, zda je to 
pro Vas akceptovatelne ci nikoli.

Jiste, mohl jsem Vam napsat, ze za 10 litru Vam to napisu a taky ze 
klidne jo, ale pojdme se nejdrive podivat na ocekavani a co je realne, 
nez u kohokoli z nas uvalite svoje penize za neco, co Vase ocekavani 
nesplni (treba ze jste chtel 6 desetinnych mist a pak budete neprijemne 
prekvapen, ze to tolik mist ma, ale ze se vysledek nehybe po jedne na 
poslednim miste, ale je jen na tolik mist vypocitan).

BTW, pokud jsem se nekde utal v tech cislech, klidne mne opravte, 
neomylny nejsme nikdo a ja se akorat ted snazim odejit z prace domu, 
takze specham ;).

--
Jiri Bezstarosti
siliconbrain

Vlada Andel napsal(a):

>To sice jo, ale tazatel mel problemy aby mu to vubec neco rozumneho zmerilo, 
>snazi se citacem merit kmitocty do 1 KHz a aby se na tehle frekvenci 
>projevilo tech 10 ppm toho sutru, musel by mit casovou zakladnu 100 s (merit 
>na setiny Hz) a to predpokladam nemel.
>Andel
>  
>