[OT] podlahove topeni

[Novotný Pavel]

>Vam se zda 50W/m2 jako nizkoenergeticky dum?

Za NED lze oznacit dum s rocni spotrebou 50kW/m2a a nizsi, za PD tusim od
15kWm2a.

 

>Do jake hloubky? 

Bezne 1,8m

 

>pry tam neroste pul roku ani trava a plocha musi byt znacna.

Trava nema problem, hluboce zakorenene teplomilne rostliny a brambory se na
tom pestovat nedoporucuje, hodne zalezi na slozeni zeminy v miste kolektoru

 

>teplota stejne nic moc a tim padem topny faktor na houby co ma co dela

 Topny faktor kolem 3 

 

>Taky mi nekdo nabizel venkovni bednu kde se bere teplo ze vzduchu - to se
mi taky moc nezda, podle me muze fungovat jen na podzim a na jare...

Vyrobci tvrdi, ze to ma COP pres 2 i pri -15C

 

 

 

 

  _____  

From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On
Behalf Of Jan Kral
Sent: Tuesday, September 26, 2006 7:37 AM
To: HW-news
Subject: RE: [OT] podlahove topeni

 


Vam se zda 50W/m2 jako nizkoenergeticky dum? Vzdyt to je pro 200m2 cca 10kW
a to se mi jako mala spotreba teda vubec nezda. A kdyz by dum byl skutecne
nizkoenergeticky, tak se pak tepelne cerpadlo vubec nevyplati. Kolega ma
celkovou tepelnou ztratu kolem 2kW na cely dum a topi v podstate jen v
koupelne, aby mel teplou podlahu a zbytek mu staci rozsvicena svetla.

 

JK

Mozna takova kacirska myslenka. Pokud ten barak mate nizkoenergeticky s
potrebnym vykonem okolo 50W/m2 kdyz mrzne a misto elektrokotle by ste si
poridil tepelne cerpadlo (idealne kdyz pro to jsou podminky voda-voda,
nemusite si platit vrt nebo tu opicarnu s vetrakem na zahrade), zjistite

1. ze mate energii tak levnou, ze se nevyplati investovat do regulace

 



__________ Informace od NOD32 1.1774 (20060925) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20060926/0f88b0e1/attachment.htm