V cem pisete technickou dokumentaci

[Ales Prochaska]

Proc? Vzdyt je uplne jedno, zda tisk probehne na papir nebo na
obrazovku. Pri dobre napsanem programu a dostatecne rychlem pocitaci
probehne sazba po stisknuti kazdeho znaku znova a spravny vysledek se
zobrazi.

Pri trose programatorske sikovnosti by nemusela sazba probihat tak
rychle jako se pise, ale jenom ob nekolik znaku (jako paralelni
proces) a sazbu poslednich par znaku prozatimne odhadovat - nebo neco
takoveho, moznosti je samozrejme vic. Uz jsem cosi takoveho i videl
(sice ne pro TeX ale pro XML, coz je zhruba stejny bolehlav).

Ales Prochaska

>> Ted jste me zaskocil. Proc s principu veci nejde udelat WISIWYG k TeX,
>> ale k LaTeXu jde?

> Protoze LaTeX vnucuje urcitou strukturu dokumentu -- napriklad v nem
> existuji nazvy sekci, je zrejma struktura kapitol a podkapitol apod.

> V TeXu nic takoveho neni -- vse se programuje, a to zcela libovolne.
> LaTeX je takove makro, ktere prevadi omezeny strukturovany dokument
> na volani TeXu.

> Samozrejme je mozne si do LaTeXu doprasit vlastni dodelavky, to uz
> pak ten WYSIWYG take nezpracuje. Jde ale o to, ze LaTeX je svym
> poslanim jednim konkretnim makrem, kdezto TeX je jen takovy
> univerzalni "polotovar".

> Mohl byste namitat, ze muzete prevest funkce WYSIWYGu na nejake
> konkretni prikazy v TeXu. Tim byste ovsem vytvoril jakesi konkurencni
> "makro" k LaTeXu -- funkce WYSIWYGu by nepokryvaly _zadne_ z moznosti
> TeXu.

> Zdravi Marek P.

> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list



-- 
Best regards,
 Ales                            mailto:prochaska@alsoft.cz