problemy s pocitacema v NASA

[dejfson]

To o velikosti soucastek vim. Pokud mame neco stavet a jde to primo do 
tunelu, pouzivaji se vetsinou logiky v DIL protoze dele vydrzi (nekdy az 
dvojnasob). Nejedna se o zadne
vypocty, nicmene jsou to neocenitelne zkusenosti z praxe. Jednu z 
dalsich zkusenosti kterou treba mam je, ze takovy obycejny stabilizator 
78XX nevydrzi v radiaci vic nez 100Gy.
Pokud jej date do nejakeho spacecraftu, muzete si byt jisty ze pujde 
brzo do kytek. To s tim setrenim mista je velmi osidne. Na to abyste 
odstinil neco proti radiaci musite vedet
o jakou radiaci se jedna. V pripade kombinace se takove stineni stava 
mnohem slozitejsim. My naprikad kombinujeme beton + ocel + jakousi 
plastovou folii. Takova kombinace se
nam osvedcila jako dobra ochrana proti X-ray a gamma radiaci.


Rollfree napsal(a):

>| Ano, maji tam vykopavky. A o to prave jde. Vsechny soucastky ktere tam 
>| jsou jsou sice stare, ale 100% osvedcene a pracuji v radiacnim
>| prostredi. Kazda zmena na vyvoji space zarizeni se dela extremne opatrne 
>| protoze se nikdy nevi jak se ve vesmiru soucastka bude
>| chovat. Z toho duvodu se pouzivaji DIL pouzdra a pokud mozno co nejvetsi 
>| (velikostne) obvody, protoze jak znamo, radiaci lepe odolava
>| AND v DIL pouzdru nez AND v SO-14 pouzdru.
>
>To o tech velkych pouzdrech vite, nebo si to jen myslite (predpokladate) ?
>Uz od zakladni vojenske sluzby, kde nam lili do hlavy, ze nase (sovetska)
>technika je mnohem odolnejsi proti radioktivnimu zareni nez ta zapadni
>mne to vrtalo hlavou.
>
>Totiz jestli opravdu vychazi lepe udelat neco z velkych soucastek, nebo
>naopak udelat vlastni zarizeni male a usetrene misto a hmotnost pouzit
>na ochranu kompletniho zarizeni.
>Predpokladam samozrejme stejnou technologii vlastniho chipu, tj. stejnou
>minimalni tloustku cary.
>
>_______________________________________________
>HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>Hw-list@list.hw.cz
>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>  
>