problemy s pocitacema v NASA

[balu@home]

musim sa 'kolegov' trochu zastat :-) Nemyslim si ze je to problem 
starych pocitacov, problem roku 2000 mame uspesne za sebou :-) Pochopil 
som to skor tak ze nemaju 100% istotu ako sa zachovaju systemy v pripade 
velkej zmeny nejakeho parametra - v tomto pripade roku. Chyby sa nedaju 
vylucit a co ak sa nejaky algoritmus nebude chovat korektne?
Raketoplan je ohromne zlozity system na ktorom pracovali tisicky 
inzinierov a aj napriek vsetkej snahe, opatrnosti, x-nasobnej kontrole 
sa moze niekde stat chyba. Alebo sa data mozu spracovavat 
"nestandardnym" sposobom, ktory normalne funguje, ale v jednom jedinom 
pripade sa zachova inak alebo zlyha.
System tejto zlozitosti nie je PIC, ktory napaja 6 luxeonov... Neda sa 
kompletne otestovat. Maju jeden jediny pokus a taketo veci sa na zemi v 
hangari odskusat jednoducho nedaju. Opatrnost je na prvom mieste, clovek 
nikdy nevie na co sa zabudlo pri vyvoji alebo testovani...
U nas je to znacne jednoduchsie, lebo pripadne velke chyby nas stoja len 
peniaze a nie ludske zivoty. Ale vsetko sa testuje najprv s velmi 
slabymi signalmi/parametrami a ako sa postupne veci vyladuju a ludia 
ziskavaju skusenosti parametre sa zvysuju. Toto sa u raketoplanu neda, 
ten bude leti alebo nie a druhy pokus uz nie je ;-)
b.


Vladimír Anděl wrote:
>  To snad neni pravda, http://hvezdarnauherskybrod.sweb.cz/uvodni.htm NASA
>  nevi co udelaji pocitace na raketoplanu na silvestra. To tam maji asi
>  opravdu vykopavky, ale copak ted nedokazou prestavit datum a ten prelom 
> roku otestovat? Ja mam na kresleni schemat taky pocitac ktereho se nechci vzdat, 486 na 33 MHz. Je absolutne tichy - beha bez vetraku na procesoru, vetrak ve zdroji se toci jen kdyz je vedro a disk je poveseny na gumach. Uplne super (jede pod DOSem) az na to, ze mi pise rok 2068 :-)))
>
>  Andel
>