Jádro pudla (Cernobily svet) :-)

[MK]

> Nevadi, nic se nedeje. Moje chyba, ze jsem nenapsal, ze je to kousek
> programu z x51. Me proste zajimal nazor, zda napsat rychlejsi a kratsi
> program, pouzivajici mene na prvni pohled srozumitelny postup (i kdyz
> okomentovany), nebo pomalejsi, delsi program s vice instrukcemi (a tedy je
> otazka, zda srozumitelnejsi) ale podle obvyklejsich pravidel. Hledal jsem
> nejaky typicky priklad, ale zajima me nazor predevsim v obecne rovine.
> Jiste toto srovnani jde nalezt v jakemkoli jazyku.

To je ciste vec osobniho nazoru, okamzite inspirace, zkusenosti a zazitych 
postupu. Konkretne v assembleru to je jen a pouze o tomto. Co se tyce 
vyssich jazyku, tak ja osobne vzdy davam prednost srozumitelnejsimu a 
prehlednejsimu zapisu pred rafinovanym (jak tu nekdo poznamenal) kryptokodem 
.)))) A samozrejne komentovat, komentovat a pak zase komentovat. Ne to co 
delaji  instrukce, ale to co ma delat program. .)))) Mimochodem, z pohledu 
pozivani Cecka na jednocipech vede ve vetsine pripadu pouziti jednodussiho 
zapisu k efektivnejsimu prekladu. Vzdy se oplati se podivat jak ten 
prekladac tu Vasi genialni myslenku (ne)pochopil .))))

S pozdravem
MK