tohle je taky ceska klasika...

[Petr Tomasek]

On Wed, Mar 01, 2006 at 01:06:53AM +0100, Pavel Kořenský wrote:
> Což o to, mně tykání celkem nevadí.
> 
> Mnohem horší je ta čeština, která chudinka dostává na frak ("Přihlásil
> si se...").

Nikdo nedostava na frak. Jedine, co dostava na frak je idiotska
myslenka, ze jazyk lze spoutat nejakymi pravidly. To je naprosta
blbost! Jazyk si zije svym vlastnim, velmi bohatym jazykem.

Pravopis je picovina.

> Já nejsem žádný génius v oblasti českého jazyka a pravopisu, ale někdy
> mám dojem, že chudák paní profesorka Ganzwohlová, která nás na střední
> škole učila česky, byla snad poslední pedagog, který trochu dbal na to,
> abychom se uměli vyjadřovat alespoň přibližně spisovně a k věci. :-(((

Vyjadrovat se k veci neni od veci, jinak bych ale vsechny "ucitely" 
a "ucitelky", co nas terorizuji "pravidlami" "spisovneho" jazyka,
rovnou strilel. Jediny ceho totiz dosahnou je to, ze ochudi jazyk
o dialektickou ruznost...

> Občas jsem nucen číst obchodní e-maily, ze kterých málem lezu po stropě.
> Obraty typu "... dejte nám prosím vědět, kdybysme mohli počítat s
> dodávkou..." nebo "... případné problémy bysme měli včas vyfokusovat a
> vykomunikovat abysme mohli stanovit skedjůl jejich řešení..." jsou
> celkem na denním pořádku.

Nechapu, co je na tom spatne. Nebo jak si myslite, ze vznikla slova
jako "refýž", "šalina", "krleš", "glejt", atd.? Jakým mechanizmem
se asi tak vyvýjí morfologie, syntax a vůbec celý jazyk?
Proc bysme nemohli pouzit tvaru jako "bysme", anebo dokonce "by jsme",
namisto "bychom"? Cemu to vadi, kdyz je to tak prirozene?

P.T.

-- 
Petr Tomasek <http://www.etf.cuni.cz/~tomasek>