Další otázka z včelařského oboru

[Daniel Valuch]

hmmm asi hej, uz som si to vsimol ze nie je dobre ked sa snazim veci 
robit poriadne a systemovo :-)
b.



Vladimír Anděl wrote:

>Ne ze bych delal chytryho, ale Balu by vsechno chtel mit asi hodne dokonale
>:-) Pokud chci komparovat uroven dvou kmitoctu, 200 a 300 Hz a jedna se v
>podstate o spojite spektrum, kde ten prubeh ma jen ruzny sklon, nic mi
>nebrani pouzit dva rezonatory (tedy filtry 2. radu), jeden naladeny na 200 a
>druhy na 300 Hz, Q kazdeho tak 10-20. Pripadne pro srovnani spektra, pokud
>je napr. na 300 Hz trvale vic nez na 200, to staci zkorigovat hned na
>vstupu. Pokud do jednoho filtru bude pronikat druhy kmitocet potlaceny o 15
>dB, nebrani to vyhodnocovani vzajemnych rozdilu tak do 5 az 10 dB. Vzdyt to
>nema byt merici pristroj, ale indikator! Ostatne da se to i naprogramovat.
>Delal jsem filtr, ktery mel z "bordelu" - ruseni komutatoroveho motoru
>vyhodnotit kmitocet 10 KHz, na kterem se indikovalo ze spinaci tranzistor je
>v poradku. Tohle vsechno se prenaselo pres kluzne kontakty, jednalo se o
>nataceni listu vrtule ultralajta. Tech 10 KHz tam na osciloskopu nebylo
>videt, indikace byla naprosto spolehliva. Pro vyhodnoceni jsem pouzival
>komparator v Atmelu - ciste jen komparace jestli v dany okamzik je polarita
>kladna nebo zaporna. Na samotny ton to reagovalo skokove, ale s tim sumem to
>krasne plynule nabihalo od 0 do max cisla na vystupu. Statistika ma nekdy
>nco do sebe :-) Tohle by bylo pro takove vyhodnoceni primo idealni.
>
>Andel
>
>  
>