pre zaujimavost, nase nove riadiace centrum

[jan.kuba]

Taky jsem zjistil, ze pokud se vyjadrim nekdy trochu kriticky " mimo 
misu"  , vetsinou dostanu vzapeti  studenou sprchu.
O tom je ale diskutovani. Vetsinou se tema  zvrtne, ale to je myslim 
dobre, pte pak by to nemelo tu stavu.
Ja jsem taky postizeny fotograf ( je to jeden z mych konicku ) a pokud 
nekde na webu vidim zmrsenou fotku, prvni co udelam je, ze juknu do 
exifu ( pokud ho tam autor nechal ) a udelam si  obrázek nejen o obrázku 
ale i o fotografovi. A o jeho zameru a moznostech a technice.
Ta prvni fotka co byla na odkazu me take prastila do oci, nicmene jsem 
se zdrzel komentare az do prvniho prispevku tady o kvalite te fotografie.
Ano , slo o informacni charakter, ale to snad neznamena, ze se nemohu 
vyjadrit kriticky na technickou kvalitu.
Mimochodem  kritika je pravdepodobne cizi slovo, proto ji  mnoho lidi  
nema rado. Nelze se pak divit, ze nekteri ani nevi jak se to slovo 
spravne pise. ( i/y)
I kdyz ja mam take silny problem se  s/z ......dodnes jsem se to poradne 
nenaucil . Tomu se rika sebekritika. To slovo snad dnes nezna nikdo.

Radim Götz napsal(a):

>To se jako nemohu vyjadřit ke kvalitě fotografií na
>oficiálních stránkach mezinárodni neziskové organizace.
>Nejsem si uplne jisty ,ale myslim si ze to je placene i z nasich dani,
>kdyz uz jsme v unii. Pan "expert"nezaregistroval ze to nam nenafotil
>naš kolega z konfery ale dle copyightu dole zodpovedny expert na foceni.
>Holt ja doma v obyvaku nemam Houston jako jste psal vy, ja se jen chci
>naučit slušně fotit a proto zkoumam každou fotku, to nebyla krytika pana
>Balu to byla polemika nad kvalitou zobrazeni to jste ale asi nepochopil.
>
>
>
>
>  
>