74193 vs. 74163 a delicka kmitoctu

[Milan]

Tak nejako to asi bude, u asynchr. R alebo L u 74193 nezabezpecis bez ext. 
logiky jeho min. sirku /ta bude dana len oneskorenim obvodu/

Milan
----- Original Message ----- 
From: "Marek Peca" <marek@tynska.cuni.cz>
To: "Eletrika" <hw-list@hw.cz>
Sent: Wednesday, February 01, 2006 10:54 AM
Subject: 74193 vs. 74163 a delicka kmitoctu


Dobry den,

sam sebe jsem zaskocil svou nejistotou ohledne pouziti synchronnich
citacu. Problem:

chci delicku kmitoctu 1:N. Pouziju synchronni citac s predvolbou,
abych nemusel mit okolo logiku na dekodovani cisla N. Vstup nastaveni
(Load) spojim s vystupem podteceni (nebo preteceni).

A ted dotaz: je, s ohledem na vsechny mozne druhy hazardu, pripustne
to takhle udelat s citacem 74193? Nejak jsem si myslel, ze ano, ale
nefungovalo to moc dobre, tak jsem se zacetl do krasne knihy Od
logickych obvodu k mikroprocesorum a tam jsem se docetl, ze vstupy
nulovani a nastaveni u 74193 jsou asynchronni a ze je tudiz bez
vnejsi _sekvencni_ logiky neni mozne bezpecne pripojovat k vystupum
samotneho citace. Naproti tomu u citace 74163 jsou synchronni a tam
je to legalni.

Je tedy pravda, ze 74193 se na aplikaci v delicce 1:N bez vnejsi
logiky nehodi? Je nutno opravdu pouzit 74163? Myslim, ze ano, ale
chci se ujistit.


Dekuji za doplneni vyrazne mezery ve vzdelani.
Pekny den preje Marek P.

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list@list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list








__________ Informacia od NOD32 1.1389 (20060131) __________

Tato sprava bola preverena antivirusovym systemom NOD32.
http://www.eset.sk