74193 vs. 74163 a delicka kmitoctu

[Jaroslav Buchta]

Rekl bych, ze ty 193 jsou na to opravdu nevhodne, brani neco v pouziti tech
163? - to je ciste reseni.
(pokud by melo byt navic elegantni tak FPGA ;-) )

-----Original Message-----
From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz]On
Behalf Of Marek Peca
Sent: Wednesday, February 01, 2006 10:54 AM
To: Eletrika
Subject: 74193 vs. 74163 a delicka kmitoctu


Dobry den,

sam sebe jsem zaskocil svou nejistotou ohledne pouziti synchronnich
citacu. Problem:

chci delicku kmitoctu 1:N. Pouziju synchronni citac s predvolbou,
abych nemusel mit okolo logiku na dekodovani cisla N. Vstup nastaveni
(Load) spojim s vystupem podteceni (nebo preteceni).

A ted dotaz: je, s ohledem na vsechny mozne druhy hazardu, pripustne
to takhle udelat s citacem 74193? Nejak jsem si myslel, ze ano, ale
nefungovalo to moc dobre, tak jsem se zacetl do krasne knihy Od
logickych obvodu k mikroprocesorum a tam jsem se docetl, ze vstupy
nulovani a nastaveni u 74193 jsou asynchronni a ze je tudiz bez
vnejsi _sekvencni_ logiky neni mozne bezpecne pripojovat k vystupum
samotneho citace. Naproti tomu u citace 74163 jsou synchronni a tam
je to legalni.

Je tedy pravda, ze 74193 se na aplikaci v delicce 1:N bez vnejsi
logiky nehodi? Je nutno opravdu pouzit 74163? Myslim, ze ano, ale
chci se ujistit.


Dekuji za doplneni vyrazne mezery ve vzdelani.
Pekny den preje Marek P.

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list@list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list