Ma cenu nahrazovat OZ NJM4558?

[Jaroslav Lukesh]

Na to co je ta zvukovka zac to plne postacuje. Nerikam, ze to nebude mit 
pozitivni vliv, ale vliv vzhledem k ostatnim faktorum (je to zvukovka, nema 
XLR in/out) bude velmi zanedbatelny. Ten operak je pomerne dobry a vyrobci 
vi proc zrovna ho osazuji do takovychto zvukovek.

Pokud chcete hodne kvalitni zvukovku, tak bych nevahal jit rovnou do nejake 
24 kanalove yamahy. Pokud mate na vyhazovani, tak protools nebudou spatna 
volba, ale tahle "zvukovka" je uz vetsi a 10x drazsi nez to PC pres ktere 
budete nahravat.

Mozna byste se divil co za operaky najdete ve studiovych zarizenich - a ty 
jsou pokladany za nejkvalitnejsi na svete (a zadny high-end je neprekona - 
vim o cem mluvim). Nejde totiz jen o sinusove parametry, zvuk je treba 
posuzovat hlavne podle impulsniho charakteru, to ucho nejlepe vnima. Ani 
SID/TIM mereni nejsou schopny poskytnout zcela pravdivy obraz o danem 
zarizeni. Komercni sfera se honi za tim co je meritelne a imaginarne 
vyjadritelne (zvuk ve tvaru zubate koule...).

----- Original Message ----- 
From: "k.novo" <k.novo@seznam.cz>


Precetl jsme si radu diskuzi o zvukove karte SB X-Fi a rada diskutujicich 
karte nemohla zapomenout osazeni vystupu OZ   NJM4558 a navrhovala jejich 
nahrazeni kvalitnejsimi OPA 2604.
Nejsem zadny audiofil a tak by me zajimal vas nazor zda jde o dojmy nebo ma 
cenu nazhavit horkovzduch a OZ prehodit.