rozlisovacka filmu; bolo (ale uz hodne davno): stehovani XP najinydisk-archivace400-600GB fotek

[Tomáš Hamouz]

VA> Ty rozmery jsou navzajem zprazene. Rozmery cipu, k nim pro dany uhel zaberu
VA> ohniskova vzdalenost a tedy delka objektivu, svetelnost je dana pomerem
VA> ohniskove vzdalenosti a prumeru objektivu. Takze fotacek v mobilu s cidlem
VA> 640x480 (a nedelejme si iluze o velikosti pixelu) s osizenou svetelnosti (to
VA> kvuli hloubce ostrosti - obvykle fix focus) ma cocku 2 mm, ale z ni je
VA> aktivni jen prostredek. Slusny kompakt ma vsechno vetsi, ale porad je to
VA> kapesni zalezitost. Slusny fotak ma rozmery (prumer i delku) objektivu
VA> takove, ze ho do kapsy nedate ani nahodou. taky ma vetsi cidlo nez ten
VA> kompakt :-)  Uz moc davno jsem mel kameru Bolex, ktera pro 8 mm film mela
VA> stejny prumer objektivu jako Practica pro kinofilm. Ale ta kamera mela
VA> svetelnost 1,2.
VA> Andel

Je to ještě trošku jinak. Každý objektiv trpí vlnovou disperzí, přitom
vzoreček pro průměr disperzního kolečka se pro běžné režimy zobrazení dá
zjednodušit na d = lambda * F     (F=clonové číslo)

U fotomobilu se určitě nepoužívají nízká F, řekněme že ty nejlepší
budou mít F=8. Pro střed spektra vychází d=5um, tzn. disperzní kolečko
je 3x větší než velikost pixelu, plus další vady objektivu.

Kvalita výsledného obrazu tomu plně odpovídá.
Tomáš



VA> ----- Original Message ----- 
VA> From: "Jaroslav Lukesh" <lukesh@seznam.cz>
VA> To: "HW-news" <hw-list@list.hw.cz>
VA> Sent: Saturday, December 09, 2006 9:11 PM
VA> Subject: Re: rozlisovacka filmu; bolo (ale uz hodne davno): stehovani XP
VA> najinydisk-archivace400-600GB fotek


VA> Jenže na to by muselo být sklo původní velokosti a ne o průměru 2mm.

VA> ----- Original Message ----- 
VA> From: "Filip Kotouček - MP Media s.r.o." <Filip.Kotoucek@mpmedia.cz>


VA> Male cipy delaji proto ze pro velke cipy je potreba o mnoho narocnejsi
VA> optiku
VA> Opticke vady rostou od stredu obrazove roviny ke krajum obrazu cim mensi cip
VA> tim vic je ve "zdravem" miste obrazu