OT: externi disk

[Michal Grunt]

No jevim jak vy, ale ja kopiruju vzdy jeden soubor (spis jeden adresar) 
i kdyz mam disk pripojeny na SATA, protoze pri vice souborech najednou 
(paralelne) narusta cas neumerne poctu spustenych procesu kopirovani, 
takze se ani nevyplati pustit kopirovani vice souboru najednou...

Radeji v Total Commanderu pouzivam pri vicenasobnem kopirovani (po 
zmacknuti F5) - proste kdyz smejdim po disku a ruzne presouvam - klavesu 
F2, ktera soubory zaradi do fronty a muzu jit od toho a budu vedet ze 
stovky malych souboru se nebudou pretahovat s jednim x GB souborem o 
diskovou kapacitu.

Vymětal Tomáš napsal(a):
> Otázka ještě je .. zkuste si pustit kopírování na/z usb paralelně dva 
> větší fajly .. nebo dva adresáře menších. Na USB 2.0 mám průměrný 
> transfer cca 2GB/min .. když tímto způsobem pustím paralelní kopírování 
> dvojnásobku, čas se zdesetinásobí .. u FW je to cca trojnásobek.
> 
> T.V.
> 
> 
> RVsoft napsal(a):
>> JD napsal(a):
>>> Pouzivam redukci USB -> IDE a pri pripojeni na USB2.0 sem nepoznal 
>>> rozdil mezi tim, jestli je disk zapojeny na klasickem IDE nebo na USB. 
>>> Jak uz tady nekdo rikal, USB (byt treba pomale) je dneska na kazdem PC, 
>>> mnohdy pekne vyvedene na predni panel.
>>>
>>> JDrozd
>>>
>> No poznat byste to IMHO mel - ja jsem nedavno delal nejake testy protoze
>> jsem si ramecek kupoval do prace a doma k serveru.
>>
>> V IDE mi jede disk na krajich plotny cca 45-55MB/s z ramecku je to
>> maximalne 35MB/s. Nicmene pri pripojeni na 1394 to jede uplne stejne
>> rychle - osobne si myslim, ze je to omezeni toho prevodniku mezi diskem
>> a seriovym rozhranim.
>>
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> 
>