OT: permeabilita vakua

[Brano Kemen]

http://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracism


ales drtik wrote:
> Marek Pavlu pavlu@HWserver.cz wrote:
> 
>> 1. Maxwelovska teorie emg pole je teorii makroskopickou, takze po ni
>> NEMUZETE CHTIT vysvetleni, proc je epsilon0 a mu0 prave takove a ne jinake.
> 
> Jenze ona puvodne postulovana Maxwellem to dokaze.
> 
>> Tahle teorie neni schopna a ani nikdy v zadne jeji drivejsi interpretaci
>> nebyla schopna predpovedet neco tak banalniho, jako pokles intenzity emg.
>> vlny pri pruchodu dielektrikem natoz pak zasadni otazky prostorocasu! PROC?
> 
> Videl jste nekdy puvodnich 20 Maxwelovych rovnic nebo totez v jeho  qvarternionove interpretaci?
> Pak byste tak nemluvil.
> Ty puvodni popisuji oboji - makro i mikro, vcetne gravitace. Jenze tato skutecnost slape na kuri oka mnoha pomazanym hlavam dodnes.
> 
>> JE TO MAKROSKOPICKA TEORIE, tim padem je to jen horsi aproximace Světa nez
>> Kvantova teorie, respektive cela teorie Elektroslabe sily!!!
> 
> Mel byste se spise rozcilit nad tim, proc dneska nejsou k dispozici puvodni Maxwellovy neupravene rovnice,
> ale pouze ty zmrsene slavnou trojici Heaviside/Gibbs/Hertz.
> 
>> 2. Tusim, ze jste se jemne nechal zmast pojmy jako NIC/VAKUUM, ktere jsou
>> zavedeny jiz hodne dlouho a to take odpovida jejich mylne interpretaci.
> 
> Urcite. Ti co nas to ucili nam docela bud proste lhali, anebo spis vubec nevedeli, jak to ve skutecnosti je.
> A nam (zactvu) nezbyvalo, nez to papuskovat dal.
> 
>> 3. Nechapu proc spatne zavedeny pojem VAKUUM tak lidi irituje, kdezto pojem
>> ATOM ne:). 
> 
> Protoze fyzikalne spravna  interpretace vakua je zcela zasadni, pojem a interpretace atomu az druhotna zalezitost,
> ktera uplne zavisi na te prvni.
> 
>> 4. Kdyz takto ZBRKLE soudite soucasne fyziky(chytroliny), tak by jste se mel
>> obratit na maticku fyzikalni historii:). Tam by jste nasel mnoho prikladu,
>> kdy CASTICE/JEVY BYLY PREDPOVEZENY DRIVE, NEZ BYLY OBJEVENY!!!
> 
> Kdyz se chcete obratit na maticku, tak zjistite, ze v tomto pripade nemate na co.
> Maxwelovy puvodni prace jsou zameteny pod koberec. Procpak?
> Historii pisi vzdy vitezove. V tomto pripade k tomu nalezite poslouzilo vyse zminene trio. 
> 
>> TO ze zatím nejsme tyto castice schopni laboratorne testovat neznamena, ze
>> toho schopni nebudeme, neznamena, ze existuji/neexistuji! Pouze maji
>> pravdepodobne energie vyssi nezli jsme schopni nyni ovladat.
> 
> Uvedomte si prosim, v jakem svete zijete. Jestlize prijdete na neco genialne jednoducheho, co dokonale souhlasi s realitou
> a da se to zneuzit pro ovladani ostatnich, tak se s nejvetsi pravdepodobnosti (s 100%  jistotou) stane. 
> Dnes v dobe o 100 let dele po zasadnich objevech a postulatech, ktere byly "vyuzity" ve 2 svetovy valkach, jedne studene
> a soudobem "mirovem" vyuzivani poznatku, ze pry to jeste nemaji? 
> A presto to vypada, jako bychom my neiformovane stado byli na zacatku. Embargo na informace proste takhle funguje. Stale se ceka
> na objev neceho zcela zasadniho, a mezi tim se deji veci.
> Jenze to zasadni uz davno prislo. A dobre se dari to ututlat.
> 
>> A i kdyby objeveny nebyly, tak je to stejne pozitivni vysledek, jako kdyby
>> byly, ve fyzice temer neexistuje spatny experiment, experiment vzdy nese
>> pozitivni dusledky v poznani fyziky...
> 
> Uprimne sem zvedav, kdo experimentalne nameri ty gravitony.
> Vam obecne predkladany popis vakua v souhlasu s realitou, nebo jste sedel v jine lavici?
> Ales
> 
>> S pozdravem, 
>>                Marek Pavlu