Domaci automatizace - zhrnutie variant

[Pavel Novotný]

Muj hlas ma varianta 4. :-)

Varianta 1. tj. distribuovany system kde muze "kazdy" komunikovat s "kazdym"
je technicky velice lakavy, je to vyzva a tema k vasnivym diskuzim v
anarchistickych krouzcich, ale 
- sw reseny antikolizni multimaster je potencialni zdroj problemu,
respektive nevim o zadnem Open (MCU) projektu ktery by jej pouzival.
- hw reseny multimaster je relativne drahy
- pokud chci mit prehled o chodu DA (logovani), pripadne moznost ovladani z
vnejsku (WEB, WAP, SMS, BT) stejne se bez nejakeho PC v systemu neobejdu
- i kdyz to nemam zcela promyslene tak pokud nepripustim dalkove
preprogramovavani modulu vidim ponekud stizenou moznost upgradovani takoveho
systemu (nadruhou stranu muzu CMS zaradit jako dalsí clen a mam vse co v
systemu 2 + neco navíc, otazka je zda to neco navíc vyvazi to vyse 
- horsi detekce poruch, pokud po akci nenasleduje reakce nevim zda je
porucha na strane prijemce nebo odesilatele
- nadruhou stranu muzu CMS zaradit jako dalsí clen a mam vse co v systemu 2
+ neco navíc, otazka je zda to neco navíc vyvazi to vyse uvedene


Varianta 2. mi pripada jako snadno implementovany, udrzovatelny a hlavne
rozsiritelny system u ktereho sice bez poruchy CMS nelze vypinacem v loznici
ovladat svetlo v garazi, ale pokud je i takto komunikujici DA navrzena
rozume muze pri ztrate CMS system fungovat v "ostrovnim" rezimu v kterem se
dum chova minimalne stejne jako bezna "neinteligentni " stavba.
Rozume navrzeny, vidim jako system v kterem je, pokud možno :
- zakladni funkcionalita mozna bez komunikace (jinak receno vypinac a jemu
primarne prislusejici svetlo je ovladano jednim modulem )
- není prilis michana funkcnost jednotlivych modulu (napr. modul topeni ridi
primo sva cidla a akcni cleny, tj. není pouzita koncepce "obecnych" modulu,
které spinaji svetlo, meri teplotu a ovladaji zasuvky v mistnosti)
- at se pos... co chce (vcetne autora) musí jit cela nebo cast DA snadno
opravit pripadne nahradit necim komerecne dostupnym a to pouze s stipackama,
sroubovakem a mozkem. Oprava by mela byt proveditelna pouze s sroubovakem a
to metodou slysim o problemu, otevru, vidim, vymenim.

Varianta 3. nejak si to neumim predstavit a nevim co by to prineslo

Secteno a podtrzeno , jako informovany realista se priklanim k variante 2.



Ma predstava kabelu, ktery by propojoval celou DA "
- 1,2 stridavych 24V pro napajeni modulu
- 3,4 A-B vodice RS-485







-----Original Message-----
From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On
Behalf Of Jan Waclawek
Sent: Wednesday, May 18, 2005 1:13 PM
To: HW-news
Subject: Re: Domaci automatizace - zhrnutie variant

Spat ku konstruktivite.

Ako som uz pisal, je jasne ze sa nedohodneme; ale nejake svetielko v tuneli
by mohlo byt.
Zakladne koncepcie su:

1. Totalna distribucia, cista zbernica.
To uz riesilo spominane EIB/KNX, takze nie je co riesit; ale ak nemame 2100E
rocne, tak to treba napodobnit.
Z principu multimaster, preto treba bud tokenoidny system, alebo
antikolizia; tradicne sa pouziva to druhe. Z principu to vyluci lacnu RS485;
da sa pouzit CAN/LIN alebo spominany EIB svab (alebo ethernet pre drsnakov).
Protokol: pakety typu
zaciatok_paketu-adresa_odosielatela-adresa_prijimaca(*)-sietove_flagy(**)-pr
ikaz/stav-dlzka_inych_dat-ine_data-checksuma
(*) moze byt aj bez t.j. vsetko je broadcast; je to skor pre moznost urobit
router/switch
(**) napr. vyziadanie potvrdenia
Snimac pri zmene stavu odvysiela (netreba ho okrem adresy konfigurovat);
akcny clen ma tabulku

2. Totalna centralizacia, cista zbernica.
Asi v amaterskom ponati najbeznejsi pripad; pricom centrala (CMS) = PC.
Tu je multimaster zbytocny a moze sa implementovat protokol otazka/odpoved.
Tym padom sa moze pouzit RS485. Protokol moze byt trocha asymetricky
vzhladom na otazka/odpoved, ale nemusi byt a pokojne moze byt ten isty ako v
pripade 1.
Je nutna nejaka zaloha CMS.

3. Znacna centralizacia, hybrid hviezda zbernic.
Tu presne neviem co od toho mam ocakavat. Ja to mam zatial takto nadrotovane
a uvidi sa, co dalej. Vidim to viacmenej na CMS s tym, ze prva varianta bude
uplne primitivna a potom to vidim ako zdroj volnej zabavy. Spinacom asi
vobec inteligenciu nedam; tam, kde ich je viac na 1 kabli (myslim, ze ich
nikde nemam viac nez 4), dam do nich odpory a budem merat z centraly prud
alebo tak nejak. Svetla mam natahane separatne rovno do rozvodne, takze ich
budem spinat/stmievat centralne. 
Ostatne snimace a akcne cleny pokojne mozu komunikovat aj rafinovanejsie,
napr. po 485. Vyhodou je, ze na osobitnych vetvach sa da komunikovat roznou
rychlosou. Da sa vymysliet aj nieco na sposob switchu a urobit ciastocnu
distribuovanost; prip. sa cela centrala da urobit modulovito.



Prosim, hlasujte 1/2/3: teraz.


Svina wek

PS. Moj hlas je 3., osobne si myslim, ze do domu je 1. priamo nevhodne (bolo
rozsiahlo diskutovane).
_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz Hw-list@list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list