OT: Ptakopysk (pravopis + test)

[MK]

> Nezlobte se na me, ale Vase argumenty jsou ponekud zavadejici. Hned v 
> prvnim
> prispevku jsem napsal, ze uvazuji 95% populace ktera nema zadne
> zdravotni/mentalni/jakekoliv jine problemy, ktere by znemoznovaly 
> komunikaci.
> Tudiz Stephen Hawking se do teto kategorie v zadnem pripade neradi.

Ja sam jsem napsal, ze budu extrapolovat Vase teze ad absurdum :-)))))

A mimochodem, ve Vasem prvnim prispevku jste napsal:
>>Je zajimave, ze nejvice proti y/i a spol broji ti, kteri je neumi.
>>Neznalost jazyka (alespon z meho pohledu) jedince pomerne
>>dost degraduje a na prvni pohled o nem rekne do jake kategorie
>>vzdelani se radi  (Samozrejme plati pro vsechny 'standardni' jedine).

Takze si dovoluji usuzovat, ze nynejsich "95% populace" je ono puvodni
"'standardni' jedine" (zrejme mate na mysli "standardni' jedince")

Toto je prave ta "stupidita", ktera me tak vytocila - mate nejakou
studii ci normu, ktera urcuje co(kdo) je "standardni jedinec"
a kdo je jiz "mimotolerantni" ???

Proto ma prirovnani k Sparte a Treti risi, a proto jsem take spomenul
S.Hawkinga a cekal, kdy spadnete do pasticky :-)))))
Fakt, dokonala nahravka na hrebik do rakve :-)))

> --- tak ktere si vyberete?? Ja beru (4). Protoze vim, ze ten clovek si dal 
> pri
> psani zivotopisu zalezet i na formalni strance. Jak bude asi vypadat 
> formalni
> stranka projevu (2)? Proc ten clovek - pokud vi ze je slaby v gramatice -
> nenasel nekoho aby mu opravil chyby? Proc nepouzil jeden z tech 
> wordovskych
> slovniku? Odpoved je ve _vetsine_ pripadu takova, ze se na to vykaslal a
> chtel to mit co nejdrive z krku. (Pozn: predpokladam ze varianty 1,3
> neprichazi vubec v uvahu pro uzsi vyber).

Ale ja s Vami v tomto naprosto souhlasim, take bych potupoval stejne.
Jen si nedovolim nikde tvrdit to co jste sem dokazal vypustit.

S pozdravem
MK