Proudovy chranic - pro zajimavost

[Tomas Mainzer]

Nekde jsem cetl (mozna i zde na konf.) zhruba nasledujici vysvetleni:
(predkladam jen k uvaze, neovereno, cisla jsou ilustrativni):
p-podobnost ze vas zabije dotek na fazi v suchem resp. mokrem prostredi je
2% resp.50%.
p-podobnost ze vas zabije dotek na fazi s proudovym chranicem je
(diky zminenemu "proudovemu pulsu" v nevhodny okamzik srdecni cinnosti)
v suchem resp. mokrem prostedi 3% resp. 4%
-> v suchem prostredi muze byt proud. chranic kontraproduktivni.

T.M.




----- Original Message ----- 
From: <turby@chips.cz>
To: "HW-news" <hw-list@hw.cz>
Sent: Tuesday, March 29, 2005 12:20 PM
Subject: Re: Proudovy chranic - pro zajimavost


Zdravim,

 v tom, ze napeti nikomu nevadi, problem je s proudem :o) Ciste
 teoreticky kdyby jste mel dostatecne maly odpor, zabila by vas i
 tuzkova baterka :o)))

 samozrejme, proudovy chranic je dobra vec a dle soucasnych norem
 dokonce v urcitych zonach vyzadovana vec. Tudiz neni sebensi duvod si
 proudovy chranic neinstalovat a to treba i v celem dome/byte.

 Jiri tim asi chtel rici, ze to neni stale 100% reseni, jen to neumi
 spravne vyjadrit :o)

-- 
 turby@chips.cz

29. března 2005, 12:12:58, napsal jste:
>> Ale ano, je to tam, i kdyz ne "polopaticky". Jednoduse receno jde o to,
>> ze chranic je za urcitych okolnosti schopen vyrobit "puls" jiste sirky,
>> ktery se obcas muze "trefit" do urcite srdecni faze....a je pro tento
>> svet hotovo.

> Zatimco kdyz tam chranic neni, tak misto pulsu urcite sirky je
> tam napeti porad. V cem je rozdil z hlediska bezpecnosti?

> P.K.
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list@list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list