Stavba programatoru PIC
Dusan Dolezal
dolezal@zoner.com
Středa Březen 23 11:50:27 CET 2005
Abych pravdu rekl, tak s timhle dost rozsirenym nazorem (16x84) je vykopavka
a zacit rozhodne z necim jinym. Vetsina lidi, ktera s nejakym MCU zacina, o
tom dost casto vubec nema ani paru, a napsat jednoduchy programek typu
blikajici LEDka je dost problem. A prave diky tomu, ze ta 16F84 vlastne
skoro nic neumi, tak je podle mne na takove pokusy idealni, protoze neni
treba krome TRISu a par vlastne nic nastavovat (neni co) a je dost velka
pravdepodobnost, ze to pojede. Zatimco kdyz vezmi nejaky novejsi svab, mam
> -----Original Message-----
> From: hw-list-bounces@list.hw.cz
> [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On Behalf Of jiri@bezstarosti.cz
> Sent: Wednesday, March 23, 2005 11:29 AM
> To: HW-news
> Subject: Re: Stavba programatoru PIC
>
> Jde o spoustu jinych veci.
>
> 1. Nema BOD (BOR), tedy neumi se sam zresetovat pri podpeti a
> pokud mu neudelate externi resetovac a pouzijete jen odpor k
> Vdd, pak pokud zarizeni znovu spustite v dobe, kdy zbylo na
> napajeni jeste alespon tak 0.7V, nedojde k resetu a bezi si
> to od kud se tomu chce. Proste musite /MCLR (reset) osetrit a
> to u typu s BOD neni vetsinou vubec potreba.
>
> 2. Jeho vybaveni ve srovnani se stejne drahymi typy je
> strohe. Zadny seriak, zadne ADC, zadne PWM, zadne
> komparatory, proste skoro nic ...
>
> 3. Kdyz uz je tak nevybaveny, reknete si, ze by se hodil do
> hodne jednoduchych aplikaci. Ale kdyz mu musite osetrit reset
> a aby vubec jel, musite mu dat jeste alespon odpor a kodan
> jako RC oscilator a jeste nemate nijak presne taktovani, je i
> tohle pouziti celkem nevhodne v porovnani treba s PIC16F818.
>
> 4. Tim co jsem zminil ze musi mit pripojeno, ztracite v
> jednoduchych aplikacich vyvody, ktere by slo prepnout, treba
> /MCLR (reset) na vstupni pin, nebo 2 piny kdyz se u jineho
> PIC zapne interni RC oscilator, ktery je treba navic i kalibrovany.
>
> PIC16C84 a pozdeji PIC16F84(A) byl v dobe sveho vzniku jiste
> bomba, ale jeho nastupci jsou proste lepsi a stoji stejne a i
> mene, tak proc pouzivat vykopavku :). Tohle Vam take nepisu
> na hlinenou tabulku a neposilam po rychlem poslovi na koni.
> Proste vyvoj je vyvoj a kdyz si to mate slusne osahat,
> nevidim jediny duvod pouzit neco, co ve finale stejne asi moc
> pouzivat nebudete.
>
> Pokud chcete zacit s necim malym a lacinym, osobne bych
> nejspise doporucil
> PIC12F629 nebo PIC12F675 - pripojite napajeni, na nej kodan,
> nejaky cudlik, nejakou tu LED pres odpor a muzete zkouset
> prvni sve vytvory.
>
> --
> Jiri Bezstarosti
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Stranger <stranger@tiscali.cz>
> To: HW-news <hw-list@list.hw.cz>
> Sent: Wednesday, March 23, 2005 10:45 AM
> Subject: Re: Stavba programatoru PIC
>
>
> Zdravim,
>
> spravna odpoved je spotreba ?
> To mne zatim netrapi, pujde to ze site, protoze to tam nebude samo.
> Je nejaky rozdil v programovani ?
> Nechce se mi studovat datasheety (ale uz jsem si je stahnul).
>
> Milan
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
Další informace o konferenci Hw-list