Symetrizacni clen pro 2,4GHz

[Tony Malecky]

ze je uvnitr smycka, tomu neverim.

A: bocni vyvod vzdaleny cca lambda/4 od konce ukazuje na plechovku
B: smycka se neumistuje do plechovky
C: pro smycku by byl vyhodnejsi zadni vyvod a ne bocni

viz napriklad:

http://ok1phu.nagano.cz/ao401.jpg

Tony OK1HMA

----- Original Message ----- 
From: "Honza" <jan.kuba@seznam.cz>
To: "HW-news" <hw-list@list.hw.cz>
Sent: Wednesday, March 09, 2005 7:25 PM
Subject: Re: Symetrizacni clen pro 2,4GHz


hmm. tak takhle podrobne jsem to necetl. O te kruhove polarizaci je to
asi opravnu blbost. Ale vsichni si myslime, ze je uvnitr to co v plechovce.
Co kdyz je uvnitr helical? Nebo nejaka smycka??
Uz to vubec nekdo videl uvnitr??
Pocitam ze ne, a vsechno jsou pouze domenky a teorie.
Chtel bych to videt rozebrane. Ma to nekdo??


Tom Mazouch napsal(a):

>Honza wrote:
>
>
>>Jo neco takoveho by se mi libilo, pripadne nejaky dipolek - neco jako je
>>ve vlastni karte.
>>Jinak s tim ozarovacem od Invifi to asi opravdu nevude zadna slava -
>>tohle sem nasel:
>>http://www.czela.net/forum/showthread.php?threadid=329&postid=12138
>>Viz cast:
>>
>> Poslední dobou jsme zjistili, že se jako velmi nevhodné ukázalo síto
>>prodávané u inwifi a to konkrétně 18dB, 24dB jsme zatím nezkoušeli, ale
>>co nejdřív otestujeme, prozatím ho nedoporučujeme kupovat také.
>>
>>
>
>Důvody, proč je nedoporučujeme:
>1. Mají kruhový ozařovač, takže jsou velmi náchylné na rušení, jelikož
>příjmají jak verikální, tak horizontální vlny o něco snadněji, než
>obyčejné antény.
>2. Na verikální a horzizontální polarizaci mají o 4-6dB menší zisk.
>3. Mají nepříjemné postranní laloky, takže jsou opět náchylnější na
>rušení.
>
>Ad 1) Pripada mi, ze zo to hosi chapou tak, ze "kulaty" ozarovac =
>kruhova polarizace. To jsou teda tezce mimo.
>Ad 2) Prohlubuje moje podezreni, viz vyse.
>Ad 3) To je teprve "hrebicek na hlavicku". Nepovedeny ozarovac,
>prezarena parabola, postranni laloky.
>
>
>
>>V tom pripade ale tedy i ten parek z plastu ( srovnanim stejny) bude
>>taky nadraka.
>>
>>
>
>Nemusi byt. Polarizace bude (stale) linearni, takze nehrozi ani 1) ani
>2). No a pokud bude sirka vyzarovaciho diagramu ozarovace prizpusobena
>f/D (coz byt muze, to fakt zalezi na tom, co je uvnitr), tak odpadne i
>3).
>
>
>
>>Honza
>>
>>
>
>  TomM
>_______________________________________________
>HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>Hw-list@list.hw.cz
>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
>

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list@list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list