Zesilovac v tride D a jeho (ne)linearita

[Jaroslav Lukesh]

Dne čtvrtek, 27. ledna 2005 18:44 Marek Peca napsal(a):
> > > > Taky nezapomente, ze clovek vnima /ikdyz uz ne usima) kmitocty daleko
> > > > nad 20kHz.
> > >
> > > Intermodulaci v nelinearite ucha, to jo. Ale od toho je tam to
> >
> > nejen tim, ale taky treba neco hrudni kosti, celem... Treba kdyz stojim
> > blizko u cinelu a prdne do nej bubenik palickou s porcelanovou halvickou,
> > citim to skoro jako ranu mezi oci. Z CDcka totez pri stejne hlasitosti
> > ovsem uz tolik nevnimam.
>
> U tech ostatnich organu mozna nepujde jen o to, ze jsou to zrovna
> vysoke kmitocty. Nebude to treba neco z fazi? Dynamickym rozsahem?

Faze ne, ale prechodove deje zcela jiste. Dynamicky rozsah take, viz 
fyziologicka krivka relativni hlasitosti ucha.

> > > Na okraj: ja sam vyznavam analogovou techniku (zejmena vypocetni),
> > > rovnez tak zasnu nad konstrukci peknych analogovych nf zesu (at uz
> > > jde o tridu A, o zesy s nejkratsimi zpetnymi vazbami apod.) Jenom ted
> >
> > nejlepsi zpetna vazba je zadna zpetna vazba, nebo alespon slaba.
>
> Nojo, jenze s zadnou jsme stejne v haji.

Kupodivu nejsme. Udelate-li stupen se zesilemin treba 10 (i to lze bez zpetne 
vazby realizovat), zpetnou vazbu nepotrebujete a zkresleni je sulnul. Nevic, 
i pokud by nejake bylo, nebude vam tolik vadit, jako ponicene prechodove deje 
ze zesilovacu se zkreslenim o rad ci dva nizsim. Stejne i lidske ucho samo o 
sobe zkresluje, mam pocit ze nad 78dB, coz neni zrovna moc velka hlasitost, 
diky tomu ze kustky ve vnitrnim uchu pri takovych amplitudach prestanou zcela 
dolehat (nebo tak neco, je to uz cca 10 let). Nad touto urovni se nechova 
linearne vcetne vsech doprovodnych jevu (intermodulace, modulacni sum...)

> Ja verim, ze poslouchat zesiky Nelsona Passe je nadherny, ale kdyz to
> ma 1% v 2. harmonicky, je to na prd. Ja nechci poslouchat neco, co je

POkud to 1% v 2. harm. uslysite, tak jste usni supergenius. Praveze v 2. 
harmonicke zkresleni, i pomerne velke, neuslysite. Ba naopak, budete tomu 
zvuku prisuzovat lepsi atributy, nez puvodnimu. 

Treba za toto je kritizovana yamaha u svych el. hud. nastroju oproti rolandu, 
protoze yamaha pouzivaLA (ano, minuly cas!) syrove "prirodni" zvuky, kdezto 
roland je hezky oefektoval, takze z rolandu znely vlastne jiz profesionalne 
"opracovane" zvuky, kdezto yamaha totez mela drsne (az hnusne) syrove. Ale 
zase naopak, kdyz jste si pustili klasiku pres TG rolandu, nebylo to k 
poslouchani, kdezto yamaha znela zcela prirozene (mluvim o TG300, XG maji uz 
sice velmi mirne, ale prece jen upravene zvuky ikdyz ne tolik jako roland, 
ale postupem casu se mu priblizovali - nevim jak dnes, je to info z pocatku 
XG ery). Holt u yamahy jste s patricnymi znalostmi mohli udelat kdejaky zanr, 
u rolanda vam ty znalosti jsou naprd.

> > > Prozatim se mi zda, ze budoucnost (blizka) jednoznacne fandi tride D
> > > a soucasnost je nekde mezi.
> >
> > EE, to fandeni je jenom cenova valka a marketing (cesky: vymyvani mozku).
>
> Ano, je to cenova valka a taiwansky zavod. Mne se to taky nelibi...
> ja bych radsi pocital na nadherne navrzenem Crayi, kterej bude
> fungovat jeste az ho najdou za 300 let...
> Ovsem vyhoda cislicove techniky je, ze 1=1 a ne 0.999 i na taiwanu.
> Takze pokud to nekam dotlacej, bude se bud fungovat, nebo ne.

Jenze clevek je tvor analogovy. Jemu je jedno, jestli slysi 1 nebo 0,999, zato 
uslysi digitalni "schodecky" (viz pojem "cihlova zed" pouzivany pred 15-20 
lety pro zvukovou kvalitu CD)

-- 

                        Jaroslav Lukesh
  -----------------------------------------------------------
  This e-mail can not contain any viruses because I use Linux