Certifikace a ASM

[Jozef Racek]

Je to absurdne? Kazda suciastka ma datasheet, kde su uvedene napr. 
presahy hran, min a max hodnoty
nie len napatia a prudov, ale aj casovych postupnosti...
Tym je dost jednoznacne dane to, co suciastka robi a casto tam byvaju aj 
uvedene
nedovolene kombinacie hodnot vstupov (napr niektore klopne obvody).
V pripade, ze suciastka nerobi to, co je v datasheete od _prislusneho 
vyrobcu_ suciastky (nie datasheet suciastky
oznacenej rovnako, ale od ineho vyrobcu) mozete vinu zvalit na vyrobcu 
suciastky...
(ak ste dodrzali podmienky, ktore vyrobca suciastky garantuje - teplota, 
U, I, ziarenia, ESD, ....)

Nezavisi na tom, ci je to hradlo, alebo procesor. aj ku procesoru dodava 
vyrobca dokumentaciu, vratane casovych diagramov,
a pre "strycka prihodu", ak sa nieco stane, da sa podla toho dohladat.
Poznam ludi zo Slovenska, ktori reporovali do Motoroly, ze ich procesor 
ma bug, lebo pri nejakych podmienkach
sa spraval inak, ako bolo uvedene v datasheete a motorola sa im 
podakovala a chybu odstranili ( novsia vyrobna seria
tu chybu nemala)


Je vyrobca nejakeho zariadenia urcit taketo udaje a dat ich do 
dokumentacie k svojmu vyrobku?
Odpoviem si - je, ale nikto to neurobi, pretoze to casto trva dlhsie ako 
vlastny vyvoj a cas su peniaze.
Urobi niekto analyzu stavov a zverejni jej vysledok? Tazko.

Ide o ochranu myslienok? Nikto sa nebrani napr dodaniu schemy 
zariadenia, aj ak je to bez programovatelnych suciatok.
Program je vsak problem...
Je rozdiel v myslienkach schema-program?

;-)))

Dodo