Kamera - infra - hlidani

[Jirka]

Vyjadrim se v nekolika bodech, a to i v tech, ktere slyset nechcete - 
protoze to (opet jako obvykle) uzce souvisi a je klidne mozne, ze cela 
technika bude k nicemu/zastupitelna/nevimco. Takze:

1) kradez je v tomhle vohnoutskem narode znacne rozsirena a ja bych za 
to snad uz strilel. Problem je ovsem i v tom, jak je nastaveny cely 
system a z toho vyplyva situace, ze je velmi problematicke se temto 
smejdum branit. Malo agresivni postupy jsou jim k smichu a neucinne, za 
ty jen trochu agresivnejsi reprezentanti "statu" zavrou nebo jinak 
postihnou puvodni obet...

2) s bodem 1) souvisi i to, jak chcete pomoci infrakamery dokazat 
totoznost pachatele. Videl jste nekdy ty zaznamy? Zelene rozmazane a 
zasumene postavy fakt nebudou k nicemu... Nebo co jineho se ma stat pri 
"poplachu"?

3) cidla: o jakou jde vzdalenost? Mozna by pomohlo to preklenout 
paprskem (infra)laseru, ale bude to zase citlive na kdeco jineho.

4) vzhledem k uvedenym (a jiste mnohym dalsim) skutecnostem bych to 
opravdu resil ostrym psem (jako odstraseni), nebo nijak. Proc nijak? 
Vyplyva to z vyse napsaneho a z pomeru uzitek/vznikla skoda. Navic si 
uvedomte, ze na vesnici zije rada bolseviku, co po hospodach "drzi basu" 
a kdyz "ten rybnik byl driv tak nejak vsech" (tedy si tak zduvodnovali 
onu kradez), tak prece "jim nejakej privandrovalec nebude na stary 
kolena nic zakazovat, kdyz mu to vlastne ani nemuze patrit".

5) pokud tam dotycny techniku nasadi, casem ji mistni smejdi nejak 
zjisti (opravdu utajit lze maloco) a bud ji ukradnou, nebo rozbiji.

Bohuzel je to s temito smejdy o boji (nikoliv o dohode) v jim 
nahravajicim prostredi (zase to bude posleze resit nejaky mistni 
policajt/soudce apod.), a je zahodno predem zvazit pomery sil, aby se 
cela situace nezvrhla v neprospech poskozovaneho.

Takze tak. Nepovazuju to za OT, nybrz za rozvahu, ktera by mela 
predchazet slepemu nasazeni techniky.

-- 
Jirka