Cinitel kraceni

[Jan Kuba]

Daniel Valuch napsal(a):

>jan kuba wrote:
>
>  
>
>>Tak urcite Vam tam chybi protivaha. Plas kabelu v miste kde je zastrizen ( a dal pokracuje jen stredni vodic) by mel prechazet v protivahu - minimalne 3 radialy tez delky lambda/4. 
>>
>>    
>>


A co ked nebude? Preco musime pouzivat stale tie iste zazite riesenia? 
Bez protivahy to nebude vyzarovat?
 Preco prave 3? Preco nie 1? Preco lambda/4? Preco nie lambda/832?

Protoze kazdy nema take moznosti jako Vy pocitat, simulovat ,merit a 
babrat se s tim. Groundplane je osvedcena konstrukce! A bude hrat ( 
pokud se dodrzi rozmery) i bez mereni, s tim, ze u paty pri 3  radialech 
sklonecnych pod 45 stupni je cca 50ohmu.
I bez protivahy to samozdrejme vyzarovat bude ale BLBE! A lambda /832 
neni protivaha ale spendlikova hlavicka. na 1,25GHz je to  0.2mm a to 
neni ani pro 1,25GHz ZADNA protivaha. takze: lambda/832 nejde treba  
pouzit, protoze je to trochu kratka protivaha, neboli zadna.
Navic verim, ze tazatel setri s kazdym watikem wykonu, proc by ho mel 
zabit blbou antenou jeste ke vsemu bez protivah?
Pokud tam da jednu radialu, tak mu to bude zarit buhvi kam a impedance 
muze byt take uplne jinde. Navic ta protivaha se vzdy delala u 
groundplane lambda/4 .
Nechapu proc by mel laborovat jeste s protivahou, kdyz nevi ani jak ma 
vypadat zaric a uz vubec nevim , proc takovou nesmyslnou vec vubec 
navrhujete.
Zustante trochu pri zemi. Cern je jedna vec , amateri druha. Mezi tim je 
hodne tlusta cara.....
A ty same reseni my amateri pouzivame proto, ze nemame cas ani chut 
laborovat  s jinymi , jinym nevyzkousenymi antenami !

>  
>
>>Takova antena se nazyva Grounplane. Co se tyce toho zarice:
>>predpokladejte, ze dielektrikum je velmi kvalitni ( nebo vzduch ) pak tedy celkovou delku zarice NEOVLIVNI. Vetsina radioamaterskych anten je resena jako "drat" e volnem prostoru a hojne se pouziva i izolovane lanko. A ty izolace jsou z obyc hmot.. 
>>
>>    
>>
>No u 160m anteny je naozaj 1mm izolacia zanedbatelna, ale bavime sa o 
>antene na 1.2GHz ktora bude mat par cm a par mm hruba izolacia koaxialu 
>ma ku dlzke uz nezanedbatelne rozmery.
>  
>

Hm.. ale zas je to po cele delce 160m, to zas neni nezanedbatelna delka 
nebo ano?. To je jako kdyz reknu, v pripade 1,25GHz je zaric to jen par 
cm dratu, a ten kousek izolace :-)


Prakticky:
na lambda /4 proutek - magneticka pata na plechu  vyladeny PSV 1:1,12 ( 
433MHz) jsem nasunul buzirku z teflonu
PSV metr (MJF s vyvedenym ss od mAmetru) se ani nehnul.
Nasunuti rulicky z nejakeho zluteho plastu ( od celofanu) PSV  stale1:1,12
Na proutek jsem prilepil podelne samolepici pasku  PSV se ani nehne.
 To same s brckem od limonady, nejhorsi bylo, kdyz jsem na antenu volne  
polozil  papirovy ubrousek PSV 1:1,4 ale tam se mohla uz projevit 
absorbce energie papiru..
Jinak   PSV velmi ovlivnuje  i priblizeni ruky na 30cm, nebo jinych 
vodivych predmetu.

Takze si uz ted naprosto stojim za tvrzenim, ze dielektrikum z koaxu 
zaric ovlivni byt na 3x tak velkem kmitoctu jen velmi malo! Neboli 
nemeritelne, tedy bezvyzname.

>>Bohuzel pro presnejsi nastaveni takove anteny se neobejdete bez antenniho analyzatoru, nebo generu (TX) a PSV metru. 
>>
>>    
>>
>toto je jedina vec s ktorou suhlasim :-)
>
>  
>
>>Vypocty jsou hezke, ale treba vyzarovaci diagram  se faktpocita velmi spatne :-)
>> 
>>
>>    
>>
>kedy ste koncili skolu? Pocitacova veda medzicasom trochu pokrocila :-) 
>alebo ste jeden z tych, ktori zasadne neuznavaju ziadne vypocty a vsetko 
>si postavia a odmeraju?
>  
>
Skolu? v r.1990, maturoval jsem z RJ :-) Zkouska z VT na IQ151.
Ano dnes mam na stole stroj na 1200x vyssim hodinovem kmitoct, s 
10000xxx X vetsi RAM a z flopy uz tak nejaky ten cas nebotuju. :-)

Ale nejakym programem jsem si nechal spocitat Yagi . Vysel prumer prvku 
42 mm a delka prvku 46 mm!
A za ten program chteli 42 dolaru, krom toho pocital spoustu dalsich 
veci, jestli takhle vsechny, nedivim se, ze nikomu nic poradne nechodi :-)
Pred 8 lety jsem v Tesla VUST byl kvuli duplexerum na 160MHz. Navrhovali 
pro nas typ s vetsim  utlumem v nepropustnem smeru.
Vse spocitali a pak i udelali, bylo to nadraka. Sef toho oddeleni pak 
prohlasil, ze to budou muset odlaborovat, jako to delali doposud.
Co si mam myslet o takovem vypoctu. A jak mam pak duverovat dalsim vecem?
Netvrdim, ze v rade veci matika sedi, ale jak si mam byt jist, ze zrovna 
v tomhle?
............bez mereni?
Ano, pokud to nevidim na rucke pristroje,  neverim. Alespon u tech 
slozitejsich veci.
Ale Groundplane bude hrat vzdycky podle vypoctu, tam je asi opravdu  
nesmysl neco merit!
Proto jsem taky tazatele od pocatku tlacil do tech protivah. A o tom to 
vlakno bylo. Ne o tom, jak to delat 1000x jinak
Honza

>_______________________________________________
>HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>Hw-list@list.hw.cz
>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>  
>