Cinitel kraceni

[Daniel Valuch]

jan kuba wrote:

>Tak urcite Vam tam chybi protivaha. Plas kabelu v miste kde je zastrizen ( a dal pokracuje jen stredni vodic) by mel prechazet v protivahu - minimalne 3 radialy tez delky lambda/4. 
>
A co ked nebude? Preco musime pouzivat stale tie iste zazite riesenia? 
Bez protivahy to nebude vyzarovat? Preco prave 3? Preco nie 1? Preco 
lambda/4? Preco nie lambda/832?

>Takova antena se nazyva Grounplane. Co se tyce toho zarice:
>predpokladejte, ze dielektrikum je velmi kvalitni ( nebo vzduch ) pak tedy celkovou delku zarice NEOVLIVNI. Vetsina radioamaterskych anten je resena jako "drat" e volnem prostoru a hojne se pouziva i izolovane lanko. A ty izolace jsou z obyc hmot.. 
>
No u 160m anteny je naozaj 1mm izolacia zanedbatelna, ale bavime sa o 
antene na 1.2GHz ktora bude mat par cm a par mm hruba izolacia koaxialu 
ma ku dlzke uz nezanedbatelne rozmery.

>Bohuzel pro presnejsi nastaveni takove anteny se neobejdete bez antenniho analyzatoru, nebo generu (TX) a PSV metru. 
>
toto je jedina vec s ktorou suhlasim :-)

>Vypocty jsou hezke, ale treba vyzarovaci diagram  se faktpocita velmi spatne :-)
>  
>
kedy ste koncili skolu? Pocitacova veda medzicasom trochu pokrocila :-) 
alebo ste jeden z tych, ktori zasadne neuznavaju ziadne vypocty a vsetko 
si postavia a odmeraju?