Vyuziti nizkeho tarifu elektricke energie

[Petr Simek]

On Tue, 5 Apr 2005, Martin Záruba wrote:

> V domku chci mit topeni elektrickym proudem. Chci pouzit sazbu D35, ktera ma
> 4h vysoky tarif a 8h nizky tarif. Vim ze to tak neni zaruceno, ale posledni
> rok to tak bylo dle statistiky PRE kazdy den. Mimo topeni ale mam ruzne
> mensi spotrebice, jako lednicka, ruzne nabijecky, televize a podobne. Prikon
> celkem asi 250 W. Rozdil ceny ve vysokem a nizkem tarifu je 1.8 Kc. Ve
> vysokem tarifu tedy tyto spotrebice vezmou denne (4+4)*0.25=2kWh. Z rozdilu
> ceny 1.8 Kc to je tedy 3.6 Kc denne a tedy 1314 Kc rocne. Ziskal jsem UPS s
> vadnym gelovym akumulatorem, ktera to utahne. Po 4h cinnosti potrebuje dodat
> 1kWh, to pri 12V akumulatoru je asi 100Ah. Takovy akumulator stoji okolo
> 2000Kc. Pri ucinnosti 80% je rocni uspora asi 1050 Kc, takze navratnost je
> cca 2 roky a zivotnost akumulatoru, ktery netrpi horkem, zimou, otresy,
> narazovym proudem pri startovani, uplnym vybitim bude urcite 5, ale mozna i
> 10 let. Navic je to zalozni zdroj pro pripad preruseni dodavky proudu. Je to
> uplny nesmysl?

Tak tohle mne jeste nenapadlo :-) Problem bude i v cyklech - ten
akumulator mozna nevydrzi tolik nabijecich a vybijecich cyklu. Navic
kdyz jsem zjistoval ucinnost UPSky APC700 tak mi to vychazelo pod 50%.

Skoro bych rekl ze klasicka koncepce UPS pro zalohovani PC je zhovadilost,
ze lepsi by byl jiny PC zdroj : 230V~ -> 24V= a z tech 24V= vyrabet pomoci
stepdown ty konkretni napeti. Na tech 24V= by se dal pripojit rovnou
akumulator, nebo na sbernici zalohovanou akumulatorem. Ucinnost by pak
byla vyrazne lepsi.

> Martin Zaruba


*------------------------------------------------------------------------*
|                          Petr Simek   APS JU                           |
|                             psimek@jcu.cz                              |
*------------------------------------------------------------------------*