Uz zase vlastni CPU :).

[Radek Vicek]

Ale samozrejme, ale pokud vim tak Basic pro MCU neni az uplne trivialni jako
verze treba pro IQ151 je tam holt mnohem vic citit ta zavislost na MCU.
Kdezto kdyz si pustite Basic na PCcku nemusite moc resit jestli to jede na
386 nebo pentiu a grafiku mate ATI nebo staryho Herkulesa.

Zacinam se na to divat z pohledu otce kluka kteremu jsou ted 3.5roku a tak
premyslim jak mu svet MCU co nejrychleji priblizit - koneckoncu s MCU si jde
hrat mnohem driv nez s nejakymi obvody. Kdyz mu povesim ten procesor (ovesim
mu zbyvajici porty MCU bzucaky, ledkama a moturkem s vrtulkou) na PCcko a
programator a bude moci psat jen programy a divat se co to dela myslim ze to
bude dobra cesta. Kdyz to rozvinu nikde neni napsano, ze program musi byt
jen psany - misto prikazu tam klidne muzou byt obrazky. Moji rodice jdou do
kolen kdyz vidi syna bravurne ovladat mys a kreslit si v paintbrushi a to
jsou mu necelych 3.5 roku. Skoro premyslim ze mu prenecham uz starou P100 co
ma ted na bastleni a pokusy.

RadekCX

> -----Original Message-----
> From: hw-list-bounces@mailman.nethouse.cz
> [mailto:hw-list-bounces@mailman.nethouse.cz]On Behalf Of Martin Záruba
> Sent: Thursday, October 07, 2004 11:23 AM
> To: [HWnews]
> Subject: Re: Uz zase vlastni CPU :).
>
>
> Nojo, ale to, co popisujete je vlastne Basic. S jeho (snad) vyhodami ale
> take mnoha nevyhodami. Cim vice se budete snazit ty nevyhody odstranovat,
> tim slozitejsi to bude. Mam obavu, ze vymysleni noveho
> programovaciho jazyka
> neni ta prava cesta.
> Pokud jste to myslel tak, ze to jsou vlastne strojove instrukce,
> mam obavu,
> ze by ten procesor byl moooc slozity, aby vubec s nim slo neco delat.
>
> Martin Zaruba