Jake Cecko pro PIC?

[Pavel]

Mohu vedet kde byl onen test, rad bych se taky zive pobavil :-}. Nikdy jsem
zadne srovnani nehledal, byl jsem postaven pred fakt, ze kompilator je
koupeny a vyhovuje. Netvrdim nic o vysoke kvalite, jako celek me to
prostredi (verze 5.2) spise stve, kompilace mi nepripada nijak zla, myslim,
ze na jednoduche veci a pro amaterske pouziti je to dostacujici, porad lepsi
nez to patlat v asm, slozite veci do PICu necpeme.

Pavel


-----Original Message-----
From: hw-list-bounces@mailman.nethouse.cz
[mailto:hw-list-bounces@mailman.nethouse.cz]On Behalf Of MK
Sent: Thursday, May 20, 2004 12:03 PM
To: [HWnews]
Subject: Re: Jake Cecko pro PIC?


> Uz tu nekolikrat byl zminen http://www.picant.com/c2c/c.html je to
> jednoduchy nastroj, existuje nejaka zkusebni verze a plna stoji cca
> 2.000,-kc viz. http://www.asix.cz/sw_picant.htm. Moc aplikaci v PICech
> nedelame a pokud ano jsou to jednoduche veci na ktere zmineny kompilator
> staci. Nektere veci me na nem toci ale zase vysledna kompilace je podle me
> vyborne optimalizovana takze bych se nebal ho pouzit i na PIC s minimem
> pameti, uspora casu pri vyvoji je zrejma. Podporuje hodne (mozna vsechny)
> PIC rady 16, vyvoj stale pokracuje.

V zadnem pripade nechci zpochybnovat kvalitu tohoto kompilatoru, ale fakt
jsem se zive bavil u srovnavaciho testu s ostatnimi kompilatory
:-)))))))))))))

Vzdy se dokaze najit vhodny priklad, kdy to co budu chtit bude nejlepsi
:-)))))

S pozdravem
MK

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
HW-list@mailman.nethouse.cz
http://nethouse.cz/mailman/listinfo/hw-list